УИД 16RS 0043-01-2021-017313-75

дело №2-4981/2022

Решение

именем Российской Федерации

24 октября 2022 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к Е.А. ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ... ответчику на основании кредитного договора ...ф истец предоставил денежные средства в размере 130 000 рублей со сроком погашения до ..., а ответчик взяла на себя обязательство оплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем за период с ... по ... у неё образовалась задолженность в размере 5 758 708 рублей 88 копеек, из которой основной долг – 98 070 рублей 78 копеек, проценты – 219 623 рубля 00 копеек, штрафные санкции – 5 441 015 рублей 10 копеек.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ...ф от ... за период с ... по ... в размере 422 401 рубль 10 копеек, в том числе основной долг – 98 070 рублей 78 копеек, проценты – 219 623 рубля 00 копеек, штрафные санкции – 104 707 рублей 32 копейки, возврат государственной пошлины в размере 7 424 рубля 01 копейку.

Заочным решением ФИО3 городского суда от ... требования истца удовлетворены (л.д.94 - 96).

Определением ФИО3 городского суда от ..., на основании возражения ответчицы, заочное решение ФИО3 городского суда от ... отменено (л.д.102, 112).

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО6, действующая на основании доверенности от ..., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.7, 56, 57).

ФИО7 ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась почтой, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Направила возражение из содержания которого следует, что согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору .... К моменту обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, истек срок исковой давности по периодическим платежам, начисленным до ....

С настоящим иском истец обратился ..., следовательно, взысканию подлежит только сумма начисленных платежей, начиная с .... Процентная ставка по кредиту составляла 0,10% ежедневно.

Поскольку, полная стоимость кредита определяется и доводится до сведения заемщика в соответствии с требованиями Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» уже в графике платежей, проценты за просроченные платежи не должны начисляться.

Более того, ответчик считает, что штрафные санкции, рассчитанные истцом, несоразмерны нарушенным обязательствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, но надлежащим образом извещенных, сторон.

Суд, исследовав материалы дела, изучив дело ... (судебный участок ... по ФИО3 судебному району Республики Татарстан), приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе разбирательства по делу установлено, что решением Арбитражного суда ... от ... (дело №...-162) АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом) в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда ... от ... (дело №...) продлен срок конкурсного производства в отношении должника АКБ «Пробизнесбанк» на 6 месяцев.

... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Е.А. ФИО1 заключен кредитный договор ...ф, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 130 000 рублей, на 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, под 0,10% в день. Ответчик обязался до 01 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (л.д.30, 31).

График платежей ответчиком получен лично (л.д.32, 33).

По кредитному договору ...ф от ... за период с ... по ... образовалась задолженность в размере в размере 5 758 708 рублей 88 копеек, из которой основной долг – 98 070 рублей 78 копеек, проценты – 219 623 рубля 00 копеек, штрафные санкции – 5 441 015 рублей 10 копеек (л.д.8 - 15).

Истец, обращаясь в суд с иском, принял решение о снижении штрафов и просил суд взыскать с ответчика задолженность за период ... по ... в размере 422 401 рубль 10 копеек, в том числе основной долг – 98 070 рублей 78 копеек, проценты – 219 623 рубля 00 копеек, штрафные санкции – 104 707 рублей 32 копейки.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

ФИО7 ФИО1 просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований по платежам до ..., по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из анализа условий договора следует, что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами кредита предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения минимальных платежей, включающих в себя, в том числе основной долг, проценты за пользование заемными средствами, комиссии и платы, предусмотренные договором.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ФИО3 судебному району Республики Татарстан от ... (дело ...) отменен судебный приказ от ... о взыскании с Е.А. ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору ...ф от ... в размере 242 729 рублей 02 копейки (л.д.88 - 91).

Заявление о вынесение судебного приказа было направлено в суд почтой ... (л.д.87).

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исковое заявление в суд истцом направлено почтой ... (л.д.69).

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от ... ...«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ..., то есть по истечении течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (...), в связи с чем срок исковой давности необходимо исчислять с ....

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению частично, а именно в части взысканию с ответчика основной долг в размере 80 356 рублей 56 копеек, процентов в размере 34 479 рублей 78 копеек по состоянию на ....

Истцом заявлены ко взысканию с ответчика проценты по состоянию на ..., согласно расчету суда с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ... по ... в размере 99 883 рубля 20 копеек (80 356,56 х 0,10%: 100) х 1 243 дня.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещенная надлежащим образом, от явки в судебное заседание уклонилась, расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорила, свой контррасчет суду не предоставила.

Доказательств исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, в полном объёме или частично, суду ответчик не представила.

Суд, с учетом изложенных норм закона, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично, с учетом применения исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: основной долг в размере 80 356 рублей 56 копеек, проценты в размере 34 479 рублей 78 копеек по состоянию на ..., проценты за период с ... по ... в размере 99 883 рубля 20 копеек, штрафные санкции в размере 104 707 рублей 32 копейки.

Кроме того, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу составили 6 394 рубля 27 копеек (пропорционально удовлетворенной части исковых требований), которые суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженка села ФИО2 ... ТАССР; паспорт: ... ..., выдан ... отделением ... ОУФМС России по ... в городе Нижнекамске; зарегистрирована по адресу: ..., село ФИО2, ...) в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по кредитному договору от ... ...ф основной долг в размере 80 356 рублей 56 копеек, проценты в размере 34 479 рублей 78 копеек по состоянию на ..., проценты за период с ... по ... в размере 99 883 рубля 20 копеек, штрафные санкции в размере 104 707 рублей 32 копейки, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 394 рубля 27 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Шуйская

Мотивированное решение суда составлено ...

Решение01.11.2022