77RS0013-02-2024-004726-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4764/2024 по исковому заявлению адрес» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № F0AUTO10S23040101691 от 01.04.2023г. в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, 2023 года выпуска, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущество в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 01.04.2023г. между адрес» и ФИО1 заключен кредитный договор № F0AUTO10S23040101691 на сумму сумма с уплатой процентов в размере 14,30 % годовых на срок до 01.04.2031 года.

В обеспечение исполнения договора условиями договора предусмотрено залог транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2023 года выпуска, цвет белый.

Во исполнение условий договора истец перечислил ФИО1 сумму кредита в полном объеме. В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенном договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита; банк или иная кредитная организация, заключившая с заемщиком кредитный договор, обязана предоставить ему денежные средства, составляющие сумму кредита, на условиях, предусмотренных договором.

Исходя из пункта 1 статьи 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.04.2023г. между адрес» и ФИО1 заключен кредитный договор № F0AUTO10S23040101691 на сумму сумма с уплатой процентов в размере 14,30 % годовых на срок до 01.04.2031 года.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление кредита в размере сумма на счет № 40817810704420101144.

Исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом. Согласно договору предметом залога по кредитному договору является приобретаемый автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2023 года выпуска, цвет белый.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 неоднократно нарушала график внесения платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность. Банк, воспользовавшись своим правом, направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени. Однако ответчиком задолженность погашена не была, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету ответчика, представленной истцом.

Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на 21.03.2024 года составляет сумма: сумма – задолженность по просроченной сумме основного долга, сумма – задолженность по процентам за пользование кредитом, сумма – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов, сумма – неустойка за просрочку погашения основного долга.

Доказательств, опровергающих задолженность в вышеуказанном размере, ответчиком суду не представлено.

Поскольку из материалов дела судом установлено, что ответчик нарушает условия кредитного договора, допускает наличие просроченной задолженности, что является существенным нарушением условий договора, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере сумма

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между адрес и ответчиком ФИО1 является транспортное средство марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2023 года выпуска, цвет белый.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № F0AUTO10S23040101691 от 01.04.2023г., заключенном между адрес и ответчиком ФИО1

Уведомление о залоге автомобиля было зарегистрировано в реестре о залогах 02.04.2023г. за № 2023-007-803156-432.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 после приобретения автомобиля и после внесения в общедоступный реестр нотариальной палаты сведений о его залоге, на основании договора купли-продажи от 24.10.2023 года продала транспортное средство фио

Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного за-логом обязательства.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, в соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре залога.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1 - 4 ст. 350.1 ГК РФ, в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости (абзац 2 пункта 2 статьи 350.1).

Если при обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке доказано нарушение прав залогодателя или наличие существенного риска такого нарушения, суд может прекратить по требованию залогодателя обращение взыскания на предмет залога во внесудебном порядке и вынести решение об обращении взыскания на предмет залога путем продажи заложенного имущества с публичных торгов (статья 350).

В целях реализации заложенного имущества залогодержатель вправе совершать необходимые для этого сделки, а также требовать передачи ему заложенного имущества залогодателем.

Таким образом, часть 1 статьи 350 ГК РФ носит императивный характер, и при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное имущество суд обязан установить способ реализации предмета залога - путем продажи с публичных торгов.

Поскольку факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом вышеуказанного имущества, в обеспечение обязательств по которому был заключен договор залога, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, 2023 года выпуска, цвет белый, путем продажи с публичных торгов.

При этом переход права собственности на заложенное имущество основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не является, в реестре уведомлений о залоге (пункт 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), на момент заключения договора купли-продажи автомобиля, имелась соответствующая запись, факт осведомленности фио об обременении спорного автомобиля считается установленным, в связи с чем, в силу принципа следования при переходе прав на такое имущество от одного лица к другому залог сохраняется (пункт 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем требование об установлении начальной продажной стоимости имущества в размере сумма является необоснованным.

В представленных в суд материалах отсутствуют сведения о договоренностях между сторонами по вопросу залоговой стоимости транспортного средства, при обращении на него взыскания. В суд не представлены сведения о реальном состоянии транспортного средства и его стоимости.

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Порядок реализации имущества должника на торгах определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в соответствии с ч. 1 ст. 85 которого оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена транспортного средства, на которое обращено взыскание, подлежит установлению судебным приставом- исполнителем в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № F0AUTO10S23040101691 от 01 апреля 2023г. в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, 2023 года выпуска, цвет белый, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Самойлова

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2025г.