УИД 77RS0006-02-2023-007304-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2023 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (№ 13-1169/2023) о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-248/2021 по иску КПК «Бастион» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи с заключением договора уступки прав (требований) от 13.04.2023 года.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомили, своих представителей в суд не направили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления и возражения относительно заявленных требований в суд не представили.
Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Таким образом, для правильного разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки требования на стадии исполнительного производства юридически значимыми являются следующие обстоятельства: состоялась ли уступка права, имеется ли задолженность, а также, не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.
На основании ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу частей 1 и 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, а также частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается
Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 04.02.2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.08.2022 года, удовлетворены исковые требования КПК «Бастион» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.
Как следует из Договора уступки прав требования от 13.04.2023 года, заключенного между КПК «Бастион» (первоначальный кредитор) и ФИО1 (новый кредитор), к последнему перешли права требования первоначального кредитора (лот № 10), в том числе право требования к ФИО2 в размере сумма на основании решения Дорогомиловского районного суда адрес от 04.02.2021 года дело № 02-0248/2021.
Поскольку решение суда не исполнено, исполнительный лист может быть предъявлен в течение трех лет со дня вступления решения суда в законную силу, суд заменяет истца (взыскателя) КПК «Бастион» правопреемником ФИО1 в пределах суммы требований сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену истца (взыскателя) КПК «Бастион» на правопреемника ФИО1 (ИНН: <***>) по гражданскому делу № 2-248/2021 по иску КПК «Бастион» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, в пределах суммы требований сумма
На определение может быть частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья А.А.Головацкая