№
№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 июня 2022 года в гор. Кисловодске
Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Годовых А.А. рассмотрел в порядке заочного производства гражданское дело №.
по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и возмещении судебных расходов
установил:
Акционерное общество "Тинькофф Банк" и АсланянцМамикон Андреевич заключили ДД.ММ.ГГГГ. договор кредитной карты № с лимитом <данные изъяты> руб. путём акцепта банком оферты заёмщика, содержащейся в его заявлении-анкете. Банк свои обязательства по выдаче указанной карты исполнил, заёмщик ФИО2 свои обязательства исполнил не в полном объёме и ДД.ММ.ГГГГ. умер в гор. Кисловодске.
АО "Тинькофф Банк" на основании положений ст. 1175 ГК РФ предъявило иск к имуществу умершего должника и указало, что на день обращения в судпо названному договору у ФИО2 образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> Указывая на наличие наследственного дела, банк просит взыскать его кредитную задолженность с наследников в пределах стоимости принятого наследства и возмещение судебных расходов.
Из представленной нотариусом Кисловодского горНО ФИО3 копии наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. и оконченного ДД.ММ.ГГГГ следует, что единственным наследником, принявшим наследство по всем основаниям, является переживший супруг - ФИО1, которая и привлечена к делу в качестве ответчика.
В судебное заседание стороны надлежаще и своевременно извещённые о его месте и времени, не явились. Представитель истца в исковом заявлении просит дело рассмотреть без их участия. Ответчику ФИО1 судебное извещение направлено заказной почтовой корреспонденцией на адрес её регистрации, сообщенный суду Отделом по вопросам миграции ОМВД России по гор. Кисловодску исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. Почтовое отправление возвращено в суд отделением почтовой связи по истечении срока его хранения.
При таких обстоятельствах и на основании положений ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон по имеющимся материалам.
Согласно имеющегося в названном наследственном деле свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ. по реестру № на наследственное имущество ФИО2 его единственному наследнику и пережившему супругу - ФИО1, она приняла наследство в виде трёхкомнатной квартиры № по адресу: <адрес>. Другие наследники (дети наследодателя) отказались от наследства в пользу матери ФИО1, подачей нотариусу соответствующих заявлений.
Стоимость унаследованной ответчиком квартиры согласно актуальной на день смерти наследодателя выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. №, составляет <данные изъяты> руб. Спора о стоимости наследственного имущества не возникло, иной оценочный акт истцом не представлен. Указанная кадастровая стоимость принятого наследства многократно превышает сумму иска.
Суд признаёт исковые требования банка доказанными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ч.1 ст. 1110, ч.1 ст. 1112 и ст. 1175 ГК РФ, а потому взыскивает с ответчика в погашение обязательств наследодателя-заёмщика его задолженность в полном объёме - <данные изъяты> рублей основного долга и в возмещение расходов истца по государственной пошлине <данные изъяты> руб. по правилу ч.1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил
исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк», предъявленные к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № заключённому ДД.ММ.ГГГГ. с наследодателем ответчика АсланянцемМамиконом Андреевичем и возмещении расходов по госпошлине - у д о в л е т в о р и т ь:
в з ы ск а т ь с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» - <данные изъяты> рублей основного долга и в возмещение расходов истца по госпошлине - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, вправе подать в Кисловодский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ о его содержании. Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене либо в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й,
судья Кисловодского городского суда В.М. Супрунов