Решение по делу № 2-2179/2025 от 15.05.2025

Дело № 2-2179/2025

56RS0018-01-2024-016626-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Зацепиной О.Ю.,

при секретаре Царевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском, указав, что 21.03.2019 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 502523 рублей. В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 16,2% годовых.

Кредит предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля марки Датсун/Datsun ONDO, VIN №, 2019 года выпуска, цвет автомобиля белый, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика.

28.12.2022 заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от 21.03.2019. На основании заявления между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк провел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составляющую на 28.12.2022 – 228666,70 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 16,5 % годовых. Срок погашения по реструктуризированному договору – до 10.01.2028.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем за период с 21.03.2019 по 29.11.2024 задолженность заемщика перед банком составляет 183862 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 165046,78 рублей, сумма просроченных процентов – 8453,68 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 391,59 рублей, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 8973,27 рублей, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 996,68 рублей.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 21.03.2019 в размере 183862 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36516 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиля марки Датсун/Datsun ONDO, VIN №, 2019 года выпуска, цвет автомобиля белый.

Представитель истца АО "Кредит Европа Банк (Россия)" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положения ст.807 ч. 1, ст.809 ч. 1 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 21.03.2019 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 502523 рублей. В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 16,2% годовых.

Стороны оговорили, что возврат заемных денежных средств производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 12351,03 рублей не позднее 21 числа каждого календарного месяца. Последний платеж по графику должен быть произведен 21.03.2024 и его размер составляет 12287,62 рублей.

Обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 502523 рублей выполнены банком надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора, процентная ставка по договору устанавливается в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения и до момента погашения.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому необходимо обеспечение в виде залога транспортного средства.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, денежные средства вносил с нарушением графика платежей и в объеме, не достаточном для погашения задолженности.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 29.11.2024 года задолженность ФИО1 составляет 183862 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долг – 165046,78 рублей, сумма просроченных процентов – 8453,68 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 391,59 рублей, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 8973,27 рублей, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 996,68 рублей.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору по состоянию на 29.11.2024 года, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора.

Согласно сведениям МУ МВД России «Оренбургское» транспортное средство марки Датсун ONDO, VIN №, государственный регистрационный номер № зарегистрировано в ГИБДД МВД Российской Федерации на ФИО1, дата регистрации – 26.03.2019 года.

Проверка проведена по сведениям базы данных Федеральной информационной системы ГИБДД МВД Российской Федерации по состоянию на 13.12.2024 года.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно расчету задолженности, ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей в счет погашения задолженности в связи с чем образовалась задолженность.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

До настоящего времени заемщик ФИО1 не исполнил свое обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование займом, что, в соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, вышеуказанные обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на предмет залога.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о принудительном обращении взыскания на заложенный в пользу истца автомобиля марки Датсун/Datsun ONDO, VIN №, 2019 года выпуска, цвет автомобиля белый.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что при обращении в суд с иском АО «Кредит Европа Банк (Россия)» уплачена государственная пошлина в размере 36516 рублей.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере 36516 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от 21.03.2019 года № по состоянию на 29.11.2024 года в размере 183862 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 165046,78 рублей, сумма просроченных процентов – 8453,68 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 391,59 рублей, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 8973,27 рублей, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 996,68 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» ИНН <***>, ОГРН <***>, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 36516 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Датсун/Datsun ONDO, VIN №, 2019 года выпуска, цвет автомобиля белый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 мая 2025 года.

Судья О.Ю. Зацепина