Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кораблино Рязанской области 12 августа 2025 года
Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н.,
при секретаре Кормилицыной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ-396254, гос.рег.знак №, принадлежащего Ряжскому ДРСУ Филиал АО «РязаньАвтодор» (страховой полис ОСАГО №ААС 5062942310 САО «ВСК»), под управлением ФИО2 с пассажирами ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и автомобиля Chevroiet KLIJ CRUZE, гос.рег.знак №, принадлежащего и под управлением ФИО1 (страховой полис ОСАГО №ХХХ 0263152503 АО «СК «Астро-Волга»). ДТП произошло по вине ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля Chevroiet KLIJ CRUZE, г.р.з. №, застрахована АО «СК «Астро-Волга», представитель потерпевшего АО «РязаньАвтодор» обратился в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему ему на праве собственности автомобиля УАЗ-396254, гос.рег.знак №. Истец, признав событие страховым, выплатил АО «РязаньАвтодор» сумму страхового возмещения в размере 339 400,00 руб.. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму страхового возмещения в порядке регресса в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 985 руб. 00 коп..
В ходе производства по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: собственник автомобиля, участвовавшего в ДТП, – Ряжский ДРСУ Филиал АО «РязаньАвтодор», водитель УАЗ-396254, г.р.з. №, – ФИО2, потерпевшие – пассажиры автомобиля УАЗ-396254, г.р.з. № ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и страховщик САО «ВСК»
В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора ФИО2, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «РязаньАвтодор», САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. От ФИО4 поступило письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Остальные причины неявки не сообщили.
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Основанием ответственности является вина причинителя вреда. На общих основаниях возмещается вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам (ч.3 ст.1079 ГК РФ).
По смыслу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также с учётом вины потерпевшего и своего имущественного положения.
Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причинённый этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2 ст. 1079 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ-396254, гос.рег.знак №, принадлежащего Ряжскому ДРСУ Филиал АО «РязаньАвтодор» (страховой полис ОСАГО №ААС 5062942310 САО «ВСК»), под управлением ФИО2 и автомобиля Chevroiet KLIJ CRUZE, гос.рег.знак №, принадлежащего и под управлением ФИО1 (страховой полис ОСАГО №ХХХ 0263152503 АО «СК «Астро-Волга»).
ДТП произошло при следующих обстоятельствах: в указное время и в указанном месте ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя а/м Chevroiet KLIJ CRUZE, гос.рег.знак №, совершил столкновение с двигающимся в попутном направлении и осуществляющим манёвр поворота налево на второстепенную дорогу а/м УАЗ-396254, гос.рег.знак №.
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от 31.10.2025, актом 62 АА 092 469 от 31.10.2022 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом осмотра повреждённого имущества от 19.10.2024 – а/м УАЗ-396254, гос.рег.знак №, другими материалами дела и не оспаривается стороной ответчика.
В результате указанного ДТП, автомобиль УАЗ-396254, гос.рег.знак №, получил повреждения, в связи с чем представитель АО «РязаньАвтодор» обратился в АО «СК «Астро-Волга» за осуществлением страхового возмещения.
Заявленное представителем АО «РязаньАвтодор» событие признано АО «СК «Астро-Волга» страховым, и 01.11.2024 АО «РязаньАвтодор» было выплачено страховое возмещение в размере 339 400,00 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31) и материалами выплатного дела.
Ответчиком сумма страхового возмещения, произведённая АО «СК «Астро-Волга» АО «РязаньАвтодор» не оспаривалась, ходатайства о назначении по делу судебных экспертиз не заявлялось.
Согласно п.6.2 Соглашения о прямом возмещении убытков, утверждённого постановлением Президиума РСА от 13.01.2015, пр. №14, в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьёй 14 Федерального законо от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно положениям пункта 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счёт страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред, в предусмотренных статьёй 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещённого потерпевшему вреда.
При этом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
В связи с этим к АО «СК «Астро-Волга» перешло право требования к лицу, причинившему вред в размере 339 400,00 руб., поскольку АО «СК «Астро-Волга» выплатило потерпевшему АО «РязаньАвтодор» страховое возмещение в указанном размере.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы ущерба в порядке регресса в размере 339 400,00 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 985,00 руб., подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу АО СК «Астро-Волга», ИНН №, ОГРН №, сумму ущерба в порядке регресса в размере 339 400 (Триста тридцать девять тысяч четыреста) руб. 00 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 985 (Десять тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. 00 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Срок изготовления мотивированного решения – 26.08.2025.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>