Решение по делу № 2-1277/2022 от 06.04.2023 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-292/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года Петровск-Забайкальский городской суд а в составе:

председательствующего судьи Зизюка А.В.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровск-Забайкальском гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственность «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, образовавшуюся с 28.11.2021 по 19.05.2022 в размере 58750,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1962,50руб.

В обоснование заявленных требований в заявлении истцом указано, что 22.10.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, путем направления ООО МФК «Мани Мен» оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 25000 руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «МаниМен» с использованием СМС-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа). Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в смс-сообщении, заемщик вводит полученный в смс-сообщении код в специальное окно, в случае если код совпадает с кодом, отправленным в смс-сообщении, документ считается подписанным. Введение ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, то есть данное действие означает личную подпись. Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа). Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. 19.05.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по Договору займа, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-21.05.22 от 19.05.2022 (Приложение №5) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ММ – Ц-21.05.22 от 19.05.2022 (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №6). 19.05.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) уступило ООО «АйдиКоллект» по договору займа № 14588140, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-21.05.22 от 19.05.2022 (Приложение № 7) и Выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 19.05-1 от 19.05.2022 (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 8). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 28.11.2021 по 19.05.2022 (дата уступки прав требования) в сумме 58750 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 25000 руб., сумма задолженности по процентам – 32387,50 руб., сумма задолженности по штрафам – 1362,5 руб. Истцом надлежащим образом уведомлен должник о смене кредитора, а также претензия с требования погашения задолженности по Договору, с направлением соответствующего уведомления в адрес ФИО1 На направленную претензию ФИО1 не отреагировала. В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о дате и времени слушания дела, в заявлении заявила ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя ООО «АйДи Коллект».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке, установленном главой 10 ГПК РФ. Судебные извещения, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве места жительства и регистрации ФИО1 по адресу: <адрес> возвращены в суд с указанием причины невручения, а именно – «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, судом была надлежащим образом исполнена обязанность по организации извещения ответчика ФИО1, направляя ей повестки заблаговременно по месту его жительства и регистрации, с извещением о дне судебных заседаний, между тем, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения без указания на то, что ответчик по данному адресу не проживает.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу, суд исходит из того, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и так далее, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, что ООО МФК «Мани Мен» на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского займа заключило договор потребительского займа № от 22.10.2021 (в виде акцептованного заявления оферты), путем применении сторонами простой электронной подписи и представило заемщику ФИО1 кредит в сумме 25000 руб., с процентной ставкой, указанной в Индивидуальных условиях договора потребительского займа. При этом, ФИО1 согласилась с Правилами предоставления ООО МФК «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями договора потребительского займа.

19.05.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-21.05.22 от 19.05.2022 (Приложение № 5) и Выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц- 21.05.22 от 19.05.2022 (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 6).

19.05.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) уступило ООО «АйдиКоллект» по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-21.05.22 от 19.05.2022 (Приложение № 7) и Выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 19.05-1 от 19.05.2022 (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 8).

Согласно представленного расчета сумма задолженности по договору потребительского займа № от 22.10.2021, заключенного с ФИО1 за период с 28.11.2021 по 19.05.2022 (дата уступки прав требования) составила в сумме 58750 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 25000 руб., сумма задолженности по процентам – 32387,50 руб., сумма задолженности по штрафам – 1362,5 руб.

Согласно определения и.о. мирового судьи судебного участка № 47 мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 10.10.2022 по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ № 2-3580/2022 от 22.10.2021 о взыскании в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по договору потребительского займа и уплаченной госпошлины в общем размере 59731,25 руб. с должника ФИО1

Из представленных истцом материалов усматривается, что займодавец свои обязательства по договору исполнил, тогда как ответчик обязательства по погашению займа и процентов за его использование исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Суд находит представленный истцом расчет задолженности правильным, основанном на верном применении расчетных данных и норм закона.

Исследованные доказательства, представленные истцом, суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанные выше денежные средства, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному договору займа нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, в пользу истца с ФИО1, с учетом имеющегося договора уступки прав (требований) № 19.05-1 от 19.05.2022 подлежит взысканию указанная сумма задолженности в размере 58750,00 руб.

Доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий потребительского займа, в порядке статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1962,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору потребительского займа №, образовавшуюся с 28.11.2021 по 19.05.2022 в размере 58750,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1962,50 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий: подпись А.В. Зизюк

Копия верна

судья Зизюк А.В.

секретарь Михайлова Е.В.

УИД 75RS0005-01-2022-001755-65