Решение по делу № 2-203/2025 от 19.03.2025

К делу № 2-203/2025

УИД №27RS0007-01-2024-008259-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская 19 марта 2025 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,

при секретаре судебного заседания Задорожной А.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО2, обратилась в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 5 796.54 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 416 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 19.05.2018 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 774 795 руб. в том числе: 705 000 руб. - сумма к выдаче, 69 795 руб. - для оплаты страхового взноса на личное расходование. Процентная ставка по кредиту - 19.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 774 795 руб. на счет заемщика

№, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства.

ФИО1 обязалась возвращать полученные в банке кредит, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ей услуги согласно условиям кредитного договора.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 19.05.2023 года (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 18.05.2023 года по 19.05.2023 года в размере 126 637 руб. 38 коп.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно расчету задолженности по состоянию на 19.09.2024 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 570 796.54 рублей, из которых: сумма основного долга - 414 011 руб. 42 коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 27 865 руб. 74 коп.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 126 637 руб. 38 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 282 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 18.05.2023 года выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, которое не было исполнено.

Полагает, что вышеуказанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, просит суд удовлетворить исковые требования.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно сведениям на конверте, судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебная повестка о месте и времени проведения судебного разбирательства была направлена ФИО1 по месту регистрации, но ответчицей получена не была.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

В соответствии с требованиями ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Не получение судебной повестки ответчицей, суд расценивает как намеренное уклонение последней от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд приходит к выводу о том, что ответчица ФИО1 надлежащим образом была уведомлена о времени и месте слушания указанного дела и рассматривает дело по существу в ее отсутствие.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, находит требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании 19.05.2018 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 774 795 руб. в том числе: 705 000 руб. - сумма к выдаче, 69 795 руб. - для оплаты страхового взноса на личное расходование. Процентная ставка по кредиту - 19.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 774 795 руб. на счет заемщика

№, открытый в ООО «ХКФ Банк».

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнил все принятые по кредитному договору обязательства, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно условиям договора ФИО1 обязалась возвращать полученные в банке денежные средства ежемесячным платежом в соответствии с графиком и уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные услуги согласно условиям договора.

В соответствии с разделом II Общих условий договора: проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Согласно п. 1.2 разд. II Общих условий договора размер ежемесячного платежа по кредиту указан в Индивидуальных условиях по кредиту и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий договора обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), смотренная соответствующими Индивидуальными условиями.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, с содержанием которых истец был ознакомлен и согласен (что подтверждается его собственноручной подписью).

Согласно п. 2 Раздела III Условий договора задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода клиент не обеспечил возможности ее списания со счета.

В силу п. 3 Раздела III Общих условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном мере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены ком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

Суд убеждается в том, что ответчица допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

По состоянию на 19.09.2024 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 570 796 руб.54 коп., из которых: сумма основного долга - 414 011 руб. 42 коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 27 865 руб. 74 коп.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 126 637 руб. 38 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 282 руб.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ к отношениям по Кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчицы ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 19.05.2018 года в размере 570 796 руб. 54 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 416 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 19.05.2018 года в размере 570 796 рублей 54 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 416 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок через Кавказский районный суд.

Председательствующий: