Дело №2а-2917/2023

44RS0002-01-2023-002189-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд города Костромы в составе судьи Балаевой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеичевой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС по Костромской области в административном исковом заявлении просит взыскать со ФИО1 задолженность по налоговым платежам и пеням в общем размере 21824 руб. 43 коп., в том числе: недоимку по транспортному налогу в размере 19509 руб. и пени в размере 109 руб. 90 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 2169 руб. и пени в размере 36 руб. 53 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительством – заказным почтовым отправлением, которое ответчиком не получено, вернулось в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, в отсутствие доказательств обратного, суд находит ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, а также материалы дела №2а-1024/2022, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В соответствии ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пеню, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 69, ст. 70 НК РФ, не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки налогоплательщику должно быть направлено требование об уплате налога, если иное не предусмотрено данной статьей Налогового кодекса РФ. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Правила, установленные ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, применяются также в отношении требований об оплате пеней, а также сроков направления требований об их уплате.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1, ИНН №, является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество.

В установленные законом сроки ответчик транспортный налог за 2019 год и налог на имущество физических лиц за 2019 год по налоговому уведомлению № от dd/mm/yy, а также налог на имущество физических лиц за 2020 год по налоговому уведомлению № от dd/mm/yy, не уплатил.

Требование налогового органа № об уплате задолженности со сроком уплаты до dd/mm/yy, требование налогового органа № со сроком уплаты до dd/mm/yy, а также требование об уплате пени, ввиду неуплаты налогов в установленные законом сроки, ответчиком не исполнены.

Первоначально налоговый орган обращался dd/mm/yy за взысканием образовавшейся задолженности в порядке приказного производства. Выданный мировым судьей судебный приказ от 26 апреля 2022 г. № 2а-1024/2022 отменен 08 декабря 2022 года.

В суд с настоящим иском налоговый орган обратился dd/mm/yy

Находя требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным налоговым платежам на сумму 21824 руб. 43 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд исходит из того, что недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество за 2019-2020 годы подлежит взысканию с ответчика, поскольку в установленные законом сроки обязанность по их уплате административным ответчиком не исполнена, расчет недоимки верный, пени на недоимку по указанным налогам рассчитаны также верно.

Поскольку полномочия административного истца, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, подтверждены надлежащими доказательствами, соблюден срок обращения в суд с данным административным иском, и судом установлены основания для взыскания суммы задолженности, при этом расчет размера взыскиваемых обязательных платежей и санкций является верным, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Сроки обращения за взысканием задолженности в суд налоговым органом соблюдены.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при разрешении коллизий между ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

На основании изложенного, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 454 руб. 73 коп. в доход бюджета муниципального образования г/о г. Кострома.

Руководствуясь ст. 290, 293, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, dd/mm/yy года рождения, ИНН №, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области задолженность по налоговым платежам и пеням в общем размере 21824 руб. 43 коп., в том числе: недоимку по транспортному налогу (2020 г) в размере 19509 руб. и пени в размере 109 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (за 2019,2020г), в размере 2169 руб. и пеням в размере 36 руб. 53 коп.

Взыскать ФИО1, dd/mm/yy года рождения, ИНН №, в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 1 454 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.С. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2023 года.