КОПИЯ

Дело № 2-№

УИД: 52RS0010-01-№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Шишкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности,

установил:

ФИО12 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО13., которому решением исполнительного комитета Правдинского поселкового совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № был отведен земельный участок для строительства гаража в кооперативе <адрес>.

Построенному гаражу была присвоена адресная единица распоряжением администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области от <данные изъяты>

Построенный гараж имеет общую площадь <данные изъяты>.

В связи с тем, что при жизни право собственности на гараж зарегистрировано не было, оформить право собственности на него истец во внесудебном порядке не может.

Истец просит суд признать за ней право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Истец и ее представитель ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО15 в судебное заседание не явились, представили заявления, в соответствии с которыми не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе в порядке, предусмотренном ч. 2.1. сточки 113 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (часть 1).

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (часть 2).

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (часть 1).

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (часть 2).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО16.

Решением исполнительного комитета Правдинского поселкового совета народных депутатов от <данные изъяты> ФИО17 было разрешено строительство кирпичного гаража размером 6х4 м в гаражном кооперативе <адрес>, после чего гараж был построен площадью <данные изъяты>.

Построенному гаражу была присвоена адресная единица – <адрес>.

Построенный гараж имеет общую площадь <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что, несмотря на превышение площади строительства, орган местного самоуправления на протяжении длительного периода времени с момента постройки гаража какие – либо возражения и требования о его перестройке не заявлял, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.

Кроме истицы, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу никто не обращался, дети наследодателя не возражают против удовлетворения заявленных требований.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО18 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Признать за ФИО19 право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п.п. Д.В. Беляев

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2-№ (УИД: 52RS0010-01-№).

Копия верна.

Судья Д.В. Беляев