Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд в составе:

председательствующего судьи Шевцова С.А.,

при секретаре Худобе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2022 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 25 июня 2013 года в размере 90 810 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 924 руб. 32 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района Калужской области, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25 июня 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования с 25 июня 2013 года – 170 000 руб., с 10 мая 2015 года – 73 000 руб. с процентной ставкой 29,9% годовых, а ответчик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ФИО1 допущено нарушение обязательств по внесению минимального платежа в указанные даты, в связи с чем у последней образовалась задолженность перед истцом, что недопустимо в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данный факт ответчиком не оспорен.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на 09 июня 2022 года составила 90 810 руб. 62 коп., из которых: 71 522 руб. 95 коп. – сумма основного долга, 7 185 руб. 51 коп. – сумма процентов, 7 102 руб. 16 коп. – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 5 000 руб. – сумма штрафов.

Указанный расчет составлен истцом в соответствии с осуществленными платежами, его обоснованность и правильность сомнений у суда не вызывают, ответчиком указанный расчет не оспорен.

30 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Калужского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ, которым с ответчика в пользу Банка взыскана сумма задолженности 90 813 руб. 35 коп.

Согласно определению и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Калужского судебного района Калужской области 17 августа 2021 года данный судебный приказ отменен.

Установлено, что до настоящего времени сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору ответчиком не погашена.

Учитывая изложенное, а также то, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истом требований в полном объеме в силу статей 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25 июня 2013 года в сумме 90 810 рублей 62 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 924 рубля 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Шевцов

Мотивированное решение составлено 18 августа 2022 года.