к делу № 2-3858/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего - судья Прибылов А.А.,

при секретаре Дзюба К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Прикубанский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.07.2014 между ПАО «Росгосстрах Банк» (далее - банк) и ФИО1 (заемщик) заключен договор о предоставлении кредита № (далее – кредитный договор), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 15 884 руб. 00 коп., размер последнего платежа - 15 768 руб. 27 коп., день погашения - 24 число каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 29% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик обязательства по возврату кредита не выполнила, сумма задолженности заемщика по возврату кредита составила 782 906 рублей 33 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 44/0342-04/17, согласно которому к ООО «ЭОС» перешло в том числе право требования задолженности по кредитному договору № в размере 782 906 руб. 33 коп. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, истец обратился в суд.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 782 906 рублей 33 копейки, из которых 476 411 рублей 05 копеек – основной долг, 306 495 рублей 28 копеек проценты и расходы по уплате госпошлины в размере 11029 рублей 06 копеек.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.04.2022 гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 24.07.2014 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Согласно условиям договора кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 15 884 руб. 00 коп., размер последнего платежа - 15 768 руб. 27 коп., день погашения - 24 число каждого месяца, дата последнего платежа - 24.07.2019, процентная ставка - 29% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей.

Заемщик обязательства по кредитному договору не исполнила, сумма задолженности заемщика по возврату кредита составила 782 906 рублей 33 копейки, из которых 476 411 рублей 05 копеек – основной долг, 306 495 рублей 28 копеек проценты.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

31.08.2017 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 44/0342-04/17, согласно которому право требования задолженности, в том числе по кредитному договору № в размере 782 906 руб. 33 коп. перешло к ООО «ЭОС»

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уведомлением от 25.09.2017 истец известил ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования и направил новые реквизиты для оплаты задолженности.

В досудебном порядке ФИО1 требования истца о выплате имеющейся задолженности не исполнила. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая исковые требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что сумма задолженности по договору о предоставлении кредита составила 782 906 рублей 33 копейки, из них 476 411 рублей 05 копеек – основной долг, 306 495 рублей 28 копеек проценты, которая и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу ООО «ЭОС» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 029 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 782 906 рублей 33 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 11 029 рублей 06 копеек, а всего подлежит взысканию 793 935 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья