Гражданское дело № 2 - 1482/2023

27RS0004-01-2023-001018-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что 06.06.2021 в <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство №, гос.рег. знак №, принадлежащее истцу на праве собственности. Ответчику были предоставлены документы, после чего вышеуказанное ДТП было признано страховым случаем. Транспортное средство осмотрено, страховая компания выплатила страховое возмещение. Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 24.08.2022 исковые требования ФИО1 к АО ГСК «Югория» удовлетворены частично, с ответчика взысканы: сумма страхового возмещения в размере 196 000 руб., неустойка в размере 150 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы, штраф. После вступления решения суда в законную силу, 25.10.2022 на счет заявителя перечислены денежные средства в размере 489 800 руб. 09.11.2022 в адрес ответчика направлена досудебная претензия. Таким образом, к выплате подлежит неустойка за 128 дней в размере 250 000 руб. 12.12.2022 в адрес финансового уполномоченного направлено обращение о взыскании неустойки. Решением финансового уполномоченного от 13.01.2023 в удовлетворении требований истца отказано. Согласно п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО следует, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. В соответствии с п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 17.12.2021 по 25.10.2022 в размере 250 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., курьерские расходы в размере 1 200 руб., почтовые расходы в размере 279,60 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Ответчик АО ГСК «Югория» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. От представителя ответчика в адрес суда направлен отзыв на исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в нем, а также рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности, суд считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что 06.06.2021 в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство YAMAXA YZF R1, гос.рег. знак №, принадлежащее истцу на праве собственности.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Таким образом, все факты, которые суд счел установленными во вступившем в законную силу судебном акте, обладают преюдициальностью.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 24.08.2022 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, морального вреда, штрафа, вступившего в законную силу 30.09.2022 года, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 196 000 руб., неустойка в размере 150 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы в размере 40 800 руб., штраф за неудовлетворение требования потребителя в размере 98 000 руб.

Из решения суда следует, что ФИО1 обращался в суд за взысканием неустойки за период с 04.07.2021 по 16.12.2021 года в размере 347 363 руб., с учетом выплаченной неустойки в размере 62 011 руб. Между тем, решением суда заявленная неустойка ко взысканию на основании ст. 333 ГК РФ была снижена до размера 150 000 руб.

09.11.2022 истцом в адрес страховой компании направлена досудебная претензия о выплате неустойки за период с 17.12.2021 по 25.10.2022 (313 дней).

12.12.2022 истцом в адрес финансового уполномоченного направлено обращение о взыскании неустойки.

Решением финансового уполномоченного от 13.01.2023 в удовлетворении требований истца отказано.

Из решения финансового уполномоченного от 13.01.2023 следует, что финансовый уполномоченный пришел к выводу, что подлежит рассмотрению вопрос о взыскании неустойки за период с 30.09.2022 (день вступления решения суда в законную силу) по 25.10.2022 (дата фактической выплаты АО ГСК «Югория» взысканного решением суда страхового возмещения), что составляет 26 календарных дней. В соответствии с требованиями, установленными п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с 30.09.2022 по 25.10.2022 составляет 50 960 руб. 28.11.2022 АО ГСК «Югория» выплатило истцу неустойку в размере 44 335 руб. и перечислило в бюджет удержанный у заявителя НДФЛ в размере 6 625 руб., что подтверждается платежными поручениями №, №.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Однако согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции, примененной судом кассационной инстанции) надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Однако в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абзац третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14-КГ21-3-К1).

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 28.01.2014 № 13222/13 по делу № А40-107594/12-47-1003 день уплаты денежных средств включается в период просрочки платежа.

Таким образом, последним днем надлежащего исполнения обязательств по страховой выплате следует считать 25.10.2022 года.

Поскольку ответчик добровольно не исполнил обязательства по заявлению ФИО1 о выплате страхового возмещения в соответствии установленными сроками ФЗ № 40 «Об ОСАГО» до даты фактической выплаты страховой организацией взысканного решением суда страхового возмещения, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы неустойки за период с 17.12.2021 по 25.10.2022, при этом суд принимает во внимание расчет истца с учетом периода моратория.

В соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ № 40 «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный этим федеральным законом (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2021 N 78-КГ20-75-К3).

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, а именно то, что в пользу истца были выплачены неустойки в размере 62 011 руб., 50 960 руб., 150 000 руб., а всего 262 971 руб. (62 011+50960+150 000 = 262 971), то с учетом лимита страхования – 400 000 руб., в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 137 029 руб. (400 000 – 262 971 = 137 029).

Доводы представителя ответчика о том, что не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка, поскольку общий размер неустойки в совокупности превышает лимит, установленный ст. 16.1 Закона об ОСАГО, суд не принимает, т.к. они основаны на неверном толковании закона.

Пунктом 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя» от 07.02.1992 г. № 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 62 971 руб.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации. Размер компенсации морального вреда осуществляется в денежном выражении и определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, судом учитываются требования разумности и справедливости, исходя из которых суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом доказано несение курьерских расходов в размере 1 200 руб., а также почтовых расходов 279,60 руб., но учитывая, что исковые требования истца удовлетворены на 55 % от заявленных требований, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию курьерские расходы в размере 660 руб., почтовые расходы в размере 153,78 руб., а всего 813 руб. 78 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с АО ГСК «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) неустойку за период с 17.12.2021 по 25.10.2022 в размере 137 029 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 62 971 рубль, расходы на отправку корреспонденции в размере 813 рублей 78 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 4 240 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2023 года.