Дело (номер обезличен)
(номер обезличен)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2023 года г. Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Таракановой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 об освобождении транспортного средства от ареста, прекращении залога транспортного средства,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в Кстовский городской суд с настоящим иском, просит освободить от ареста транспортное средство (данные обезличены) (дата обезличена) цвет - средний серо-зеленый металлик, идентификационный номер VIN -(номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен). Прекратить залог в отношении транспортного средства транспортное средство (данные обезличены), (дата обезличена) цвет - средний серо-зеленый металлик, идентификационный номер (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен)
В обоснование иска ссылается на то, что решением Зареченского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) исковые требования ООО «Столичный Экспресс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «Столичный Экспресс» взыскана задолженность в размере 306 838 рублей 86 копеек. Обращено взыскание на транспортное средство (данные обезличены), (дата обезличена), цвет средний серо-зеленый металлик, идентификационный номер (номер обезличен) государственный регистрационный знак (номер обезличен), находящийся в собственности у ФИО2
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 о признанн добросовестным приобретателем отказано.
Апелляционным определением Тульского областного суда от (дата обезличена) решение суз первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 - б; удовлетворения.
Реализация залогодержателем права на получение удовлетворения из стоимости заложенной квартиры была возможна путем обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке во исполнение обязательства по кредитному договору.
Между тем, спор между сторонами в отношении основного обязательства судом разрешен, исполнительные производства (по основному обязательству) окончены, более (в течение установленного законом срока) исполнительные листы ко взысканию не предъявлялись.
Таким образом, возможность как судебного, так и внесудебного обращения взыскания на предмет залога отсутствует.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В п.50 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ (номер обезличен), Пленума ВАС РФ (номер обезличен) от (дата обезличена) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Согласно ст.ст.223-224 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.
Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ (номер обезличен) от 17.11.2015г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других...
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Кроме того, п. 3 ст. 199 ГК РФ установлен запрет на односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек.
Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО «Элекс-Полюс» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства (данные обезличены), (дата обезличена), цвет - средний серо-зеленый металлик, идентификационный номер (номер обезличен)
(дата обезличена) между ИП ФИО1 и ООО «Тол» был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства.
(дата обезличена) между ООО «Тол» и ООО КПНТФ «Сиес» был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства.
(дата обезличена) между ООО КПНТФ «Сиес» и истцом ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства.
(дата обезличена) истец осуществил регистрацию транспортного средства в ГИБДД, в результате чего истцу было выдано свидетельство о регистрации (адрес обезличен), транспортному средству присвоен государственный регистрационный знак - (номер обезличен)
С момента приобретения транспортного средства открыто пользовался им, нес расходы по его содержанию. В настоящее время транспортное средство также находится во владении истца.
(дата обезличена) между ИП ФИО1 и ООО «РусФинанс Банк» был заключен кредитный договор (номер обезличен)-ф, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 268 439 рублей 70 копеек на приобретение транспортного средства.
03.10.2006 в целях обеспечения обязательства по кредитному договору между указанными лицами был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства (номер обезличен)-фз.
Принятое по кредитному договору обязательство ФИО1 не исполнялось, в результате чего образовалась задолженность.
(дата обезличена) между ООО «РусФинанс Банк» и ООО «Столичный Экспресс» был заключен договор уступки права требования, согласно которому права требования исполнения обязательства по кредитному договору перешли к ООО «Столичный Экспресс».
Определением Зареченского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) наложен арест транспортное средство (данные обезличены) (дата обезличена), цвет - средний серо-зеленый металлик, идентификационный номер VIN - (номер обезличен).
Решением Зареченского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) исковые требования ООО «Столичный Экспресс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «Столичный Экспресс» взыскана задолженность в размере 306 838 рублей 86 копеек.
Обращено взыскание на транспортное средство (данные обезличены) (дата обезличена), цвет средний серо-зеленый металлик, идентификационный номер (номер обезличен) государственный регистрационный знак (номер обезличен), находящийся в собственности у ФИО2
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 о признании добросовестным приобретателем отказано.
Апелляционным определением Тульского областного суда от (дата обезличена) решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.
До настоящего времени запрет наложенный судебным приставом не снят, в связи, с чем проведение каких-либо регистрационных действий с вышеуказанным автомобилем невозможно и будет противоречить действующему законодательству РФ.
Из установленных судом обстоятельств дела следует, что реализация залогодержателем права на получение удовлетворения из стоимости заложенной квартиры была возможна путем обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке во исполнение обязательства по кредитному договору. Однако спор между сторонами в отношении основного обязательства судом разрешен, исполнительные производства (по основному обязательству) окончены, более (в течение установленного законом срока) исполнительные листы ко взысканию не предъявлялись.
Таким образом, возможность как судебного, так и внесудебного обращения взыскания на предмет залога отсутствует.
В связи с изложенным, поскольку в настоящее время истец лишен законного права владения распоряжения принадлежащим истцу имуществом. В связи с чем, суд находит исковые требования об освобождении имущества от ареста, прекращении залога подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ((дата обезличена) года рождения, паспорт 2220 (номер обезличен) выдан (дата обезличена) ГУ МВД России по (адрес обезличен)) к ИП ФИО1 ((дата обезличена) года рождения), об освобождении транспортного средства от ареста, прекращении залога транспортного средства, удовлетворить.
Освободить от ареста транспортное средство (данные обезличены) (дата обезличена), цвет - средний серо-зеленый металлик, идентификационный номер VIN -(номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен)
Прекратить залог в отношении транспортного средства транспортное средство (данные обезличены), (дата обезличена) цвет - средний серо-зеленый металлик, идентификационный номер (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено (дата обезличена)
Судья М.А.Матвиенко