УИД: 83RS0001-01-2022-001919-70 Дело № 2-888/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область 4 октября 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Коротких А.Г.,

при помощнике судьи Смирновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 14 января 2022 года между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 21 650 рублей. При заключении договора займа должник и ООО МФК «Джой Мани» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применении аналога собственноручной подписи, путем ввода смс-кода, поступившего на мобильный телефон должника. В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита, должник получил смс-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере 21650 рублей. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 01.09.2022 года образовалась задолженность в размере 54 125 рублей.

01.09.2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № №-БСР от 01.09.2022 года. В соответствии с договором цессии ООО МФК «Джой Мани» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, в том числе права требования по кредитному договору ФИО1 договор №. Вследствие неисполнения ФИО1 взятых на себя обязательств, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию истца в отношении ФИО1 судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения. За рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 911, 88 рублей. Доплата государственной пошлины за подачу иска составляет 911, 87 рублей. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 54125 рублей 5, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1823 рубля 75 копеек.

В судебном заседании, начатом 22 августа 2023 года, был объявлен перерыв до 4 октября 2023 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказной почтой по месту регистрации, в связи с чем, на основании ст. 118 ГПК РФ судебные повестки считаются ему доставленными, об уважительных причинах неявки не сообщил, что в соответствии со ст. 167 позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон (л.д. 57).

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебная повестка считается доставленной ответчику, что в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьёй 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Установлено, что 14 января 2022 года между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани», на основании заявления о предоставлении микрозайма (л.д. 16-17) был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 21 650 рублей, под 365,000 % годовых, сроком на 25 календарных дней, дата возврата суммы займа 08.02.2022 года (л.д. 19-20). При заключении договора займа должник и ООО МФК «Джой Мани» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применении аналога собственноручной подписи, путем ввода смс-кода, поступившего на мобильный телефон должника (л.д.23-24). В соответствии со справкой движения средств, а также квитанции (л.д.21-22) должнику был предоставлен кредит в размере 21650 рублей. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 01.09.2022 года образовалась задолженность в размере 54 125 рублей из которых: основной долг - 21650 рублей, проценты по займу – 32475 рублей.

01.09.2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №-БСР от 01.09.2022 года (л.д.10-13). В соответствии с договором цессии ООО МФК «Джой Мани» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, в том числе права требования по кредитному договору ФИО1 договор №. Вследствие неисполнения ФИО1 взятых на себя обязательств, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию истца в отношении ФИО1 судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения (л.д.30-31).

В соответствии с п. 6.3 Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования для осуществления планового погашения задолженности заемщик не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора до выставления заключительного счета и после выставления заключительного счета по дату оплаты банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и просроченных процентов со дня возникновения задолженности.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Ответчиком доказательств погашения задолженности полностью или частично не представлено, расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорен и не опровергнут. При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 823 рубля 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГ г.р., место рождения: <адрес>а, <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГ Отрадненским отделением милиции Кировского района Ленинградской области) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 14 января 2022 года в размере 54125 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1823 рубля 75 копеек, всего 55948 (пятьдесят пять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Коротких