Дело №

УИД: 39RS0№-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с ФИО1, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет: https://oneclickmoney.ru/, договор микрозайма № УФ-906/2744262. Договор является договором-офертой. Истец включен в государственный реестр микрофинансовых организаций. Заключение договора было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных правилами предоставления микрозаймов ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования». Для получения займа заемщик должен в обязательном порядке ознакомиться с размещенными на сайте Общества документами. После ознакомления с документами, заемщик должен заполнить Анкету-Заявление по форме, утвержденной Обществом, следующим образом: самостоятельно, с помощью электронной формы заявки, размещенной на сайте Общества, в которой обязан сообщить полные, точные и достоверные сведения, необходимые для принятия обществом решения о выдаче займа и осуществления непосредственно процедуры его выдачи. При заполнении заявки, заемщик предоставляет обществу свои персональные данные, что означает о его ознакомлении и согласии со всеми положениями Правил. Также заемщик предоставляет свой действующий номер мобильного телефона и адрес электронной почты, а также согласие на получение на указанный номер смс-сообщений и на указанный электронный ящик сообщений в целях информирования Заемщика о номере заключенного договора микрозайма, дате его заключения, способах предоставления и погашения займа, просрочках и начисленных штрафах и иной информации на усмотрение общества в связи акцептом заемщиком Оферты и заключением им Договора микрозайма с Обществом (п.5.1 Правил). Для рассмотрения заявки обществом заемщик должен пройти процедуру идентификации, которая проводится посредством видео-конференции, для чего заемщику необходимо иметь учетную запись Skype. При отсутствии такой записи, займодавец направляет (отображает) при прохождении регистрации на сайте заемщику шестизначный код (пароль), который заемщик должен написать (изобразить) на любом материальном носителе. Далее ему необходимо сфотографировать себя вместе с вышеуказанным изображением шестизначного кода (пароля) и направить фотографию займодавцу путем размещения файла с фотографией в заявке, оформленной на сайте займодавца (п.5.1.1 Правил). В случае, если заявка одобрена и заемщик согласен получить займ на условиях, определенных обществом, то для акцепта оферты заемщик осуществляет в личном кабинете определенные действия, перечисленные в исковом заявлении. Указанные действия заемщика (ввод кода, направленного на мобильный телефон заемщика, и нажатии кнопки «Принять») являются его акцептом настоящей оферты, и аналогом собственноручной подписи. Таким образом, договор микрозайма считается подписанным сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении. Согласно п. 1 Информационного блока договора «Сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения»: 30 000 руб. Указанная сумма займа состоит из двух частей: 29 300 руб. предоставляются заимодавцем заёмщику в порядке, предусмотренном п.п. 5.4.1, 5.4.2. Условий (по выбору заёмщика) - 700 руб. - денежные средства, подлежащие уплате заёмщиком заимодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № УФ-90620С307387 от ДД.ММ.ГГГГ. Заключая настоящий договор, стороны, руководствуясь ст. 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращают денежное обязательство заёмщика перед заимодавцем, предусмотренное договором возмездного оказания услуг № УФ-90620С307387 от ДД.ММ.ГГГГ, заменой указанного обязательства обязательством заёмщика уплатить заимодавцу сумму денежных средств в размере 700 руб. в качестве полученного заёмщиком от заимодавца займа. В соответствии с п. 2 информационного блока договора срок действия договора - до полного выполнения заёмщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа - 21 день с даты предоставления займа заёмщику. Процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по день (дату) возврата Займа, указанный в п. 2 Информационного блока Договора, составляет: 366 процентов годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору: в рамках договора заёмщик обязан уплатить 1 (Один) единовременный платёж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа заёмщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет: 36 300 руб., из которых: 30 000 руб. — направляются на погашение основного долга, 6 300 руб. - направляются на погашение процентов за пользование займом. Срок уплаты заёмщиком единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом - 21 день с даты предоставления займа заёмщику. Перечисление денежных средств произведено посредством Процессингового Центра VЕРау (на банковскую карту №, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете). Перечисление денежных средств осуществлялось на основании договора об осуществлении переводов денежных средств и информационно-технологическом взаимодействии № И-0266/19 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», с одной стороны, ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» с другой стороны, и ООО «ПРОЦЕССИНГОВАЯ КОМПАНИЯ БЫСТРЫХ ПЛАТЕЖЕЙ» с третьей стороны. Во исполнение вышеуказанного договора банк оказывает услуги по переводу денежных средств в пользу получателей денежных средств, а ООО «ПРОЦЕССИНГОВАЯ КОМПАНИЯ БЫСТРЫХ ПЛАТЕЖЕЙ» осуществляет информационно-технологическое взаимодействие между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ». На дату составления заявления ответчиком в счет погашения задолженности денежные средства не внесены. В соответствии с п. В. Договора, ч. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», по договору, срок возврата которого не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки и других мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки и иных мер ответственности, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита. Следовательно, взыскатель вправе начислять проценты на непогашенную часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов в сумме 45 000 руб. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом составляет 69 300 руб., в том числе: сумма основного долга – 30 000 руб.; проценты за пользование кредитом – 39 300 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу образовавшуюся задолженность в размере 69 300 руб., судебные расходы: по оплате госпошлины в сумме – 2 279 руб., за отправку искового заявления 74 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Представитель истца - ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по всем имеющимся у суда адресам, с ходатайствами об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем суд, с учётом положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года « 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет: https://oneclickmoney.ru/, договор микрозайма № УФ-906/2744262, по условиям которого Общество предоставило ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 21 день с взиманием за пользование займом 366% годовых. Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с условиями договора (л.д. 19-20). Обстоятельства заключения договора, с учетом идентификации заемщика, и зачисления денежных средств на карту №, принадлежащую ФИО1, подтверждены материалами дела, в том числе сведениями представленными ПАО Сбербанк по запросу суда о принадлежности банковской карты (л.д. 56).

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Поскольку определением мирового судьи 7-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» 69 300 руб., и расходов по оплате госпошлины, отменен (л.д. 39), истец обратился в суд с данным иском.

Согласно представленному ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» расчету, задолженность ФИО1 по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 69 300 руб., в том числе: сумма основного долга – 30 000 руб.; проценты за пользование кредитом – 39 300 руб.

Доказательства погашения задолженности по договору микрозайма ответчик не представил, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив расчет указанных сумм, суд приходит к выводу, что расчет суммы основного долга произведен истцом в соответствии с условиями договора микрозайма и Закона «О потребительском кредите (займе)», и полагает требования о взыскании задолженности обоснованными.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 279 руб., (л.д. 6-7) и расходы по отправке искового заявления в сумме 74 руб., также подлежат возмещению ответчиком, так как, согласно положению ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов за услуги по агентскому договору №/ЮСВ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб.

Между тем, такого договора, равно как и документов, подтверждающих оплату по нему, истцом суду не представлено.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При таких обстоятельствах, требование ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» о взыскании с ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не подтвержден факт несения указанных расходов в связи с рассмотрением данного гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 2716 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № УФ-906/2744262 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 300 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 279 руб., по оплате почтовой корреспонденции в размере 74 руб., а всего – 71 653 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

решение не вступило в законную силуДД.ММ.ГГГГ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Ю.А. Скворцова

Судья

Ю.А. Скворцова

Секретарь

ФИО5

Секретарь

ФИО5

Подлинный документ находится в деле№ в Московском районном суде <адрес>

Секретарь ФИО5