№ 2-1128/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 05 апреля 2023 года
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
с участием ответчика ...ой Т.А., ее представителя фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1128/23 по иску ... к ...ой ... о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ...ой Т.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указал, что 08.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля Kasten, регистрационный знак ТС..., которым управлял водитель фио и с участием транспортного средства SsangYong Kyron, регистрационный знак ТС, под управлением ...ой Т.А. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марка автомобиля Kasten г/н. ... получило механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ... по договору обязательного страхования № XXX .... Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована ... по договору обязательного страхования № ТТТ .... ... признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему причиненные убытки в размере 99 600 руб.
В ходе дальнейшей проверки установлено, что оформление документов по данному дорожно-транспортному происшествию осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД. ..., реализуя право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определение размера ущерба, направляло владельцу транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, телеграмму с требованием о предоставлении транспортного средства SsangYong Kyron, регистрационный знак ТС для осмотра. Однако, в назначенное время автомобиль SsangYong Kyron, регистрационный знак ТС для осмотра страховщику представлен не был, о чем составлен соответствующий акт, в связи с чем право требования ущерба перешло к истцу в порядке регресса.
Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 99 600 руб. и расходы по оплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического погашения задолженности.
В суд истец ..., будучи извещен, явку представителя не обеспечил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ...ая Т.А., ее представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в иске отказать.
Суд, выслушав ответчика и ее представителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательствам в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.
Как установлено ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах сумма в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
Согласно пп. "з" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
В силу п. 3.6. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Положением Центрального Банка от 09.2014 N 431-П, в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных « дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы с дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работника» при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляют»» транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что 08.08.2022 в 19:20 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля Kasten, регистрационный знак ТС..., которым управлял водитель фио и с участием транспортного средства SsangYong Kyron, регистрационный знак ТС, под управлением ...ой Т.А.
Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марка автомобиля Kasten г/н. ... получило механические повреждения.
Документы по факту дорожно-транспортного происшествия оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое, в свою очередь, подписано участниками данного ДТП.
Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ... по договору обязательного страхования № XXX ....
Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована ... по договору обязательного страхования № ТТТ ....
... возместило потерпевшему убытки в размере 99 600 руб.
Принимая во внимание, что оформление документов по данному дорожно-транспортному происшествию осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД (о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП), ..., реализуя право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определение размера ущерба, направляло владельцу транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, телеграмму с требованием о предоставлении транспортного средства SsangYong Kyron, регистрационный знак ТС, для осмотра.
Однако, в назначенное время автомобиль SsangYong Kyron, регистрационный знак ТС для осмотра страховщику представлен не был, о чем составлен соответствующий акт.
Ответчик о причинах невозможности предоставления автомобиля на осмотр в назначенное время истца не уведомил, иную дату проведения осмотра транспортного средства не согласовывал.
Допрошенная в качестве свидетеля ...фио пояснила, что является матерью ответчика, ответчик проживает с ней в квартире, однако извещений и телеграмм не было. Она была дома, без сопровождения дочери из квартиры не выходит, однако телеграмму не приносили, почтовый ящик проверяет она вечером.
Оценивая показания свидетеля ...фио суд приходит к выводу о том, что они не являются достоверными, направлены на избежание ответчиком ответственности в виде возмещения суммы выплаченного страхового возмещения, поскольку данные показания не согласуются с материалами дела, опровергаются представленными истцом доказательствами.
Так, 16.08.2022 года телеграмма, содержащая требование о предоставлении транспортного средства на осмотр 22.08.2022 года в 11:00, а в случае невозможности предоставления транспортного средства в неотремонтированном виде в иную дату, но не позднее 5 рабочих дней со дня получения настоящего требования, была доставлена по адресу места регистрации ответчика 18.08.2022 года, однако 18.08.2022 года телеграмма доставлена не была - квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является, о чем 20.08.2022 года было уведомлено ....
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
13.09.2022 года ... произвело выплату страхового возмещения ... в размере 99 600 руб. на основании платежного поручения № 83119.
Таким образом, принимая во внимание, что ... приняло надлежащие меры к извещению ответчика о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр, и учитывая, что автомобиль виновником ДТП на осмотр не представлен, суд приходит к выводу, что ... приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 99 600 руб.
При этом, доводы ответчика о том, что 19.08.2022 года в 21.05 она убыла из адрес в Петрозаводск, а также о том, что негативные последствия ввиду непредставления ею на осмотр автомобиля у истца не наступило, так как выплата 13.09.2022 года была произведена, а также о том, что автомобиль предоставлен на осмотр в февраля 2023 года, правового значения для разрешения дела не имеют, основанием для отказа в удовлетворении иска являться не могут
Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца и взыскивает с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 99 600 руб., начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения обязательства по выплате суммы ущерба.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 188 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... к ...ой ... о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с ...ой ... в пользу ... сумму ущерба в размере 99 600 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 188 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 99 600 руб., начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения обязательства по выплате суммы ущерба.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья