РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-768/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-015511-31) по иску ИП фио к фио ... оглы о взыскании неустойки по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору аренды, мотивируя свои требования тем, что 03.06.2024г. между сторонами был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, в рамках которого истец передал ответчику в аренду с последующим выкупом ТС марки «Форд Фокус», 2019 г.в., регистрационный знак ТС. Стоимость автомобиля составила сумма В период с 03.06.2024г. по 04.06.2027г. ответчик обязан был вносить платежи в соответствии с графиком в размере сумма в день. После выплаты всей денежной суммы, автомобиль переходит в собственность арендатора. Однако ответчик совершил ДТП на указанном автомобиле, после чего 01.07.2024г. возвратил автомобиль истцу с повреждениями. От ремонта и последующей выплаты арендных платежей арендодатель отказался. В соответствии с договором в случае отказа арендатора от выполнения договора и возврата автомобиля, арендодатель получает право получения неустойки в размере сумма Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности, обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.06.2024г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, в соответствии с которым арендодатель сдает в аренду, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом автотранспортное средство марки Форд Фокус, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС (п.1.1 договора).

В соответствии с п.1.2 договора автомобиль сдается в аренду арендатору на условиях владения и пользования. После внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю автомобиль переходит в собственность арендатору.

Стоимость автомобиля согласована сторонами в размере сумма (п.1.4 договора).

В силу п.2.1 договора арендная плата уплачивается арендатором с даты подписания настоящего договора до 04.06.2027г. в размере сумма в день с графиком 6/1, один бесплатный день в неделю.

Согласно п.5.1 договора в случае отказа арендатора от выполнения договора и возврата автомобиля, арендодатель получает право требовать через суд выполнения договора с выплатой полной сцммы, прописанной в п.1.4 и последующей передачи автомобиля арендатору, либо получения неустойки в размере сумма и получение автомобиля обратно по своему выбору.

Вышеуказанный автомобиль был передан истцом в аренду ответчику по акту приема-передачи автомобиля (передача автомобиля) от 03.06.2024г.

01.07.2024г. был составлен акт осмотра автомобиля, в котором указано, что автомобиль не на ходу, перечислены повреждения автомобиля.

Согласно исковому заявлению и объяснениям истца, 01.07.2024г. ответчик возвратил автомобиль истцу с повреждениями, от ремонта и последующей выплаты арендных платежей арендодатель отказался.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, доказательств выполнения условий договора ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, предусмотренной в п.5.1 договора аренды, в размере сумма

Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера подлежащей взысканию неустойки суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с фио ... оглы (паспортные данные) в пользу ИП фио (ИНН ...) неустойку в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 30.04.2025 года

Судья фио