Дело № 2 – 43/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2025 года пос. Вожега
Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,
при секретаре Пурышевой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее –ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте заемщика Д.
В обоснование иска указано, что <дата обезличена> в ПАО Сбербанк (кредитор) от Д. (заемщик) поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, которое было акцептовано банком путем заключения договора <номер обезличен> и выдачи Д. кредитной карты <номер обезличен> в сумме 20 000 рублей под 19% годовых.
Согласно пункту 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
В соответствии с пунктом 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
Заемщик Д. умерла <дата обезличена>. Обязательства по кредитному договору полностью не исполнены. К имуществу Д. заведено наследственное дело, предполагаемыми наследниками являются сын ФИО1, муж ФИО2, сын ФИО3
Задолженность по кредитной карте за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила 207 371,14 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 184 394,41 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 22 976,73 рублей.
Просит взыскать в свою пользу солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитной карте <номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 207 371,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 221,13 рублей.
Определением судьи от <дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО4
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика может быть заявлено только явившимся в судебное заседание истцом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Офертой в соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (части 1,3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ПАО Сбербанк и Д. заключен договор (эмиссионный контракт) <номер обезличен> на выпуск кредитной карты, открытие счета, по условиям которого банк выпустил на имя заёмщика кредитную карту <номер обезличен> с лимитом кредита 20 000 рублей под 19,0% годовых.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», держатель карты обязан ежемесячно погашать задолженность по карте путем пополнения счета карты.
Обязательства по исполнению договора кредитной карты Д. не были исполнены в связи со смертью, наступившей <дата обезличена>.
Размер задолженности по просроченному основному долгу составил 184 394,41 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом составила 22 976,73 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как разъяснено в пунктах 34, 35, 49, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей Д. обратился её сын ФИО3
Наследники первой очереди сын ФИО1 и муж ФИО2 от принятия наследства отказались, о чем составили соответствующие заявления.
Учитывая, что ФИО3 в установленном законом порядке принял наследство после смерти ФИО5, к нему перешла обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
В состав наследства вошли: земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на день открытия наследства 46 764,74 рублей; земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, по адресу: примерно в 5м по направлению на север от ориентира дом <номер обезличен>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровой стоимостью на день открытия наследства 55 164,84 рублей; земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, по адресу: примерно в 25м по направлению на северо-запад от ориентира дом <номер обезличен>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровой стоимостью на день открытия наследства 66 646 рублей.
Кроме того, на день открытия наследства на банковском счете Д., открытом в ПАО «Сбербанк», имелись денежные средства в размере 32 854,05 рублей.
Из материалов дела следует, что транспортных средств, самоходной техники, маломерных судов на Д. не зарегистрировано.
Кроме того, Д. являлась наследником своей матери Л., умершей <дата обезличена>.
Из наследственного дела к имуществу Л. следует, что Д. в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о принятии наследства не получила в связи со смертью.
Наследник первой очереди к имуществу Л. сын Л. от принятия наследства отказался, иных наследников, принявших наследство, не имеется. Из выписки от <дата обезличена> похозяйственной книги № <номер обезличен> за <дата обезличена> годы следует, что Л. до дня смерти проживала одна по адресу: <адрес>.
В состав наследства Л. вошли: жилой дом по адресу: <адрес>, который на кадастровом учете не состоит, его инвентаризационная стоимость, согласно техническому паспорту, составляет 168 057 рублей; денежные средства на банковском счете в размере 7336,73 рубля, на которые имелось составленное Л. завещательное распоряжение на Д.
Таким образом, учитывая, что Д. приняла наследство после смерти матери Л., имущество Л. подлежит включению в состав наследства Д.
При определении стоимости наследственного имущества суд принимает за основу кадастровую стоимость вышеуказанных земельных участков и инвентаризационную стоимость жилого дома, поскольку ходатайство о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости этого имущества сторонами не заявлено.
Заочным решением Вожегодского районного суда Вологодской области от <дата обезличена> по гражданскому делу <номер обезличен> с ФИО3 в пользу ПАО «<данные изъяты> взыскана в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> (<номер обезличен>) в размере 64 043,83 рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества Д.., с учетом взысканной заочным решением Вожегодского районного суда Вологодской области от <дата обезличена> задолженности, превышает размер задолженности, заявленной к взысканию по настоящему делу, суд приходит к выводу, что данная задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО3
В удовлетворении требований к ФИО1 и ФИО2 необходимо отказать, поскольку они не являются надлежащими ответчиками.
Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитной карте <номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 207 371 рубль 14 копеек, в том числе: 184 394 рубля 41 копейка – задолженность по основному долгу, 22 976 рублей 73 копейки – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 221 рубль 13 копеек, а всего 214 592 (двести четырнадцать тысяч пятьсот девяносто два) рубля 27 копеек.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 отказать.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней с момента получения копии заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вожегодский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вожегодский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 21 марта 2025 года.
Судья: Ю.Б. Хватова