Дело № 2-4049/2022
УИД 35RS0001-02-2022-003602-51
< >
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Череповец
17 августа 2022 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Малышевой И.Л.,
при секретаре судебного заседания Серебряковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Плюс авто» к ФИО1 о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства,
установил:
ООО «Плюс авто» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час.50 мин. на основании протокола произошло задержание транспортного средства «Хонда Аккорд», гос.номер №, принадлежащего ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. ООО «Плюс авто» произвело эвакуацию задержанного транспортного средства и доставило на платную автостоянку к месту хранения на основании договора, заключенному с Департаментом дорожного хозяйства и транспорта «Об осуществлении деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств». На основании Приказа Департамента топливно-энергетического комплекса тариф составляет 2 072 руб. 67 коп. по услугам эвакуатора и 14 руб. 52 коп. в час хранения на специализированной стоянке.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Плюс авто» составляет 188 741 руб. 79 коп. (2 072 руб. 67 коп. услуги эвакуации, 186 669 руб. 12 коп. за хранение транспортного средства с 07 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 12 856 час. (535 сут.*24 час.*14,52 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 16 час.*14,52 руб. за ДД.ММ.ГГГГ)).
Автомобиль «Хонда Аккорд», гос.номер № принадлежащий ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находится на спецстоянке.
Истец просит взыскать с ФИО1 в их пользу стоимость услуг эвакуации задержанного транспортного средства в размере 2 072 руб. 67 коп., услуги хранения транспортного средства за 12 856 часов в размере 186 669 руб. 12 коп., расходы на оплату государственной пошлины 4 975 руб., на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. Представитель ФИО2 представила письменное ходатайство, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Задолженность по настоящее время не погашена. Автомобиль находится на стоянке ООО «Плюс авто», за возвратом никто не обращался.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судебной повесткой. Почтовое уведомление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.
На основании ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при состоявшейся явке в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании протокола ДД.ММ.ГГГГ было задержано транспортное средство Хонда Аккорд гос.номер №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7. ч. 2 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами).
Транспортное средство марки «Хонда Аккорд», гос.номер № принадлежащее ответчику, было перемещено ООО «Плюс авто» на специализированную стоянку в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ в рамках дела об административном правонарушении.
Стоимость перемещения и хранения указанного транспортного средства на специализированную стоянку составила в общей сумме 188 741 руб. 79 коп., что соответствует размеру тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента дорожного хозяйства и транспорта «Об осуществлении деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств».
До настоящего времени транспортное средство «Хонда Аккорд», гос.номер № находится на стоянке ООО «Плюс авто» и собственником не востребовано.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ООО «Плюс авто» за услуги эвакуации и хранение транспортного средства составляет 188 741 руб. 79 коп.
В силу пункта 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.
Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (часть 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
При помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, как собственник транспортного средства, обязан возместить истцу расходы, понесенные на его перемещение и хранение.
Истцом заявлены расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к убеждению об удовлетворении требований частично в размере 500 руб., за составление искового заявления, в остальной части отказывает, так как представитель в судебном заседании не участвовал, составление искового заявления не представляет сложности.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Плюс авто» к ФИО1 о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, < > стоимость услуг эвакуации задержанного транспортного средства в размере 2 072 руб. 67 коп., за хранение транспортного средства за 12 856 часов в размере 186 669 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 975 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 500 рублей.
В удовлетворении исковых требований в большем размере истцу отказать.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья < > И.Л.Малышева