№ 72RS0014-01-2023-011085-13
№1-1652\2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 06 декабря 2023 года.
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,
при ведении протокола секретарем Архиповой К.А.,
с участием: государственного обвинителя Рамазановой А.Б.,
подсудимой ФИО1,
защитника адвоката Кунгурцевой Ю.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №1-1652\2023 в отношении:
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту рождения, - в <адрес>, проживающей <адрес>, не судимой,
в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершила 23.08.2023 г. покушение на кражу денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО4
Преступление ею совершено на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.
23.08.2023 г. около 09.00 час., находясь в сквере 30-летия Победы, расположенного у <...> ФИО1 решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 с его банковского счета № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, открытого 22.08.2023 года в отделении банка АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, после чего стала действовать умышленно, из корыстных побуждений, тайно.
Далее 23.08.2023 г. в 10.35 час., находясь в магазине «Сибирь-28», расположенном по адресу: ул. Камчатская, д. 35, используя банковскую карту, посредством приобретения товаров, похитила денежные средства в сумме 140 рублей;
- 23.08.2023 г. в 10.36 час., находясь в том же магазине «Сибирь-28», используя банковскую карту, посредством приобретения товаров, похитила денежные средства в сумме 280 рублей;
- 23.08.2023 г. в 10.37 час., находясь в том же магазине «Сибирь-28», используя банковскую карту, посредством приобретения товаров, похитила денежные средства в сумме 203 рубля;
- 23.08.2023 г. в 10.42 час., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ул. Камчатская, д. 34 «А», используя банковскую карту, посредством приобретения товаров, похитила денежные средства в сумме 824 рубля 07 копеек;
- 23.08.2023 г. в 10.44 час., находясь в том же магазине «Магнит», используя банковскую карту, посредством приобретения товаров, пыталась похитить денежные средства в сумме 452 рубля 97 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как банковская карта, была заблокирована владельцем ФИО4
Таким образом, 23.08.2023 г. в период времени с 10.35 до 10.42 час., ФИО1 своими умышленными действиями причинила ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1 447 рублей 07 копеек, при доведении своего преступного умысла до конца, потерпевшему мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1 900 рублей 04 копейки.
Подсудимая ФИО1, при изложенных выше обстоятельствах, вину признала.
Суду показала, что 23.08.2023 г. около 09.00 час., проходя по скверу 30-летия Победы, расположенного у <...> обнаружила на скамейке паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 В паспорте находилась банковская карта АО «Тинькофф». Поскольку платеж по карте можно было осуществлять без введения пин-кода на сумму, не превышающую 1000 руб., взяла карту себе и далее, в этот же день, воспользовалась ею в магазинах при покупке товаров, как указано в обвинительном заключении, на сумму 1 447 рублей 07 копеек. Когда в очередной раз стала рассчитываться за покупку на сумму 452 рубля 97 копеек, то карта была уже заблокирована. В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО4, материалами дела.
Потерпевший ФИО4 (показания которого были исследованы с согласия сторон) подтвердил, что 23.08.2023 года в ночное время он употреблял спиртное в сквере 30-летия Победы, расположенного у <...>. 23.08.2023 г. утром, находясь дома, ему на мобильный телефон стали приходить уведомления о неоднократном списании денежных средств с его банковской карты «Тинькофф» при покупке товаров, на общую сумму 1 447 рублей 07 копеек. Поскольку данные покупки не совершал, то проверил наличие банковской карты, которая находилась в паспорте, и обнаружил утерю паспорта и банковской карты, в связи с чем, понял, что кто-то посторонний воспользовался его картой, а потому сразу же позвонил в банк и заблокировал карту, после чего сообщил о случившемся в полицию. На сегодняшний день ущерб ему не возмещен. /т. 1 л.д.69-71/.
29.08.2023 г. ФИО4 обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к ответственности неизвестного, который 23.08.2023 г. с его банковской карты похитил денежные средства в сумме 1 447 рублей 07 копеек. /л.д. 3/.
31.08.2023 г. ФИО1 добровольно обратилась с явкой повинной о совершенном преступлении /л.д. 14/, которую суд не принимает за доказательство ее виновности, поскольку получена в отсутствие защитника.
Способствуя раскрытию и расследованию преступления, ФИО1 указала на участок местности, расположенный в сквере 30-летия Победы, вблизи <...> где она обнаружила паспорт на имя ФИО4 и банковскую карту. /л.д. 33-37/.
Способствуя раскрытию и расследованию преступления, ФИО1 добровольно выдала паспорт гражданина РФ на имя ФИО4 /л.д. 29-32/.
Протоколом осмотра, паспорт на имя ФИО4 был осмотрен и возвращен владельцу. / л.д. 59-62, 63, 64-65/.
Способствуя раскрытию и расследованию преступления, ФИО1 указала на место преступления: помещение магазина «Магнит» по адресу: ул. Камчатская, д. 34 «А», /л.д. 6-7, 46-50/, а также магазина «Сибирь-28» по адресу: ул. Камчатская, д. 35 /л.д. 38-42/, где, используя чужую банковскую карту, посредством приобретения товаров, похитила с банковского счета денежные средства в сумме 1 447 рублей 07 копеек, а также пыталась похитить 452 рубля 97 копеек. С места изъяты кассовые чеки за 23.08.2023 г.
Протоколом осмотра, кассовые чеки были осмотрены и установлено, что действительно проводились операции по оплате товаров на общую сумму 1 447 рублей 07 копеек. /л.д. 54-57, 58/.
Протоколом осмотра офисного здания АО «Тинькофф банка», расположенного по адресу: <...>, установлено место /л.д. 90-93/, где открыт расчетный счет на имя ФИО4
Выпиской АО «Тинькофф банк» установлено хищение денежных средств 23.08.2023 г. в 10.35 час. на сумму 140 рублей; в 10.36 час. на сумму 280 рублей; в 10.37 час. на сумму 203 рубля; в 10.42 час. на сумму 824 рубля 07 копеек. /л.д. 78-79/.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, приобстоятельствах установленных в судебном заседании.
Проанализировав показания потерпевшего ФИО4, подсудимой ФИО1, как в отдельности, так и в совокупности с другими материалами дела, суд приходит к выводу о достоверности и допустимости этих показаний, так как они последовательны, обстоятельны, в полной мере подтверждаются исследованными по делу доказательствами, в том числе материалами дела, а потому не вызывают у суда сомнений в их достоверности, суд берет их за основу приговора.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 произвела оплату товаров в различных торговых точках г. Тюмени, с использованием банковской карты потерпевшего ФИО4, без его ведома, тайно похитив с его банковского счета денежные средства в общей сумме 1 447 рублей 07 копеек.
Однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как банковская карта, была заблокирована владельцем ФИО4, и при доведении своего преступного умысла до конца, потерпевшему мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1 900 рублей 04 копейки.
Подсудимой использовалась функция бесконтактной оплаты, предусматривающая возможность списания денежных средств с банковского счета карты без указания ПИН-кода, то есть подсудимая использовала удаленный доступ к банковскому счету потерпевшего ФИО4
Подсудимая действовала с прямым умыслом, так как осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества и желала этого. Подсудимая действовала с корыстным мотивом, в целях хищения.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.
ФИО1, впервые совершила преступление /т.1, л.д. 113/, отнесенное правилами ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких; на учетах у психиатра и нарколога не состоит /т. 1, л.д. 117-118/, ее психическое состояние у суда сомнений не вызывает; по месту жительства УУП характеризуется положительно. /т. 1, л.д. 122/.
К обстоятельствам, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ следует отнести: впервые совершения преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предпринятые попытки загладить причинный ущерб, иные действия направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинения перед потерпевшим, состояние здоровья подсудимой.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.
Суд считает, что ни одно из установленных по настоящему уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание, ни их совокупность, не могут существенно уменьшить степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым. Поэтому, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.
Исходя из целей и мотивов, которые преследовала ФИО1 при совершении преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает также оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом, цели наказания будут достигнуты вне изоляции ее от общества, применив положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, во время отбывания которых она примерным поведением должен доказать свое исправление.
Вместе с тем, при назначении наказания, суд учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующих назначение наказания за покушение на преступление, а также в отсутствие отягчающих обстоятельств, ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда.
Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрены как альтернативные, которые с учетом отношения подсудимой к содеянному, ее материального положения, суд считает назначать нецелесообразным.
В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения подсудимой следует оставить прежней.
Гражданский иск потерпевшего ФИО4, к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 1 447 рублей 07 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, поскольку вред причинен действиями подсудимой. Подсудимая с исковыми требованиями согласилась.
Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течении 10-ти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, периодически являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, а также не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; трудиться.
Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.
Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.
Гражданский иск ФИО4, к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 1 447 рублей 07 копеек.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: кассовый чек № 0157 от 23.08.2023 года, кассовый чек № 0158 от 23.08.2023 года, кассовый чек № 0159 от 23.08.2023 года, товарный чек № 13580-231049 от 23.08.2023 года, ответ на запрос банка АО «Тинькофф Банк» от 08.09.2023 № КБ-JS206834 хранить при уголовном деле; паспорт на имя гр. ФИО4 – считать возвращенным потерпевшему ФИО4
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня провозглашения.
Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на него замечаний, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника, о чем осужденная должна указать в своей жалобе или возражениях.
Судья Т.В. Храмцова