К О П И Я

№2-1206/2025

03RS0059-01-2025-001784-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Малояз 22 декабря 2025 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикбулатовой Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество "Тинькофф Банк" (далее по тексту АО "Тинькофф Банк") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между ПАО РОСБАНК/ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 408 778,00 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор залога автотранспортного средства. ФИО2 обязалась погашать кредит и производить уплату процентов в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В нарушение условий договора ФИО2 имеет просроченную задолженность в размере 1 476 602,37 рубля, в том числе просроченный основной долг 1 462 862,20 рублей, просроченные проценты 13 236,65 рубля, пени на сумму не поступивших в размере 503,52 рубля. Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 476 602,37 рубля, в том числе просроченный основной долг 1 462 862,20 рублей, просроченные проценты 13 236,65 рубля, пени на сумму не поступивших в размере 503,52 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 766,00 рубль, обратить взыскание на предмет залога автомобиль Volkswagen Passat, VIN №, категории В, год выпуска 2012, установив начальную продажную стоимость на торгах.

В судебное заседание представитель АО "Тинькофф Банк" не явился, извещен. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, повестка о необходимости явки в судебное заседание, почтовым отделением возвращены в суд с отметкой "Истек срок хранения".

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, считая их извещенными о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Росбанк" (ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем присоединения к АО "ТБанк") Ш. по договору потребительского кредита <***> предоставлен кредит в размере 1 408 777,78 рублей под 16 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа установлен в 26110 рублей.

Согласно пунктам 10, 19 индивидуальных условий в обязательство заемщика входит залог автомобиля Volkswagen Passat, VIN №, категории В, год выпуска 2012.

Транспортное средство Volkswagen Passat, VIN №, категории В, год выпуска 2012, на праве собственности принадлежит ФИО1

Кредитный договор не противоречит правилам о его заключении (статьям 432 - 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлен заключительный счет, на указанную дату задолженность определена в 1 476 692,37 рублей, из них 1 3311700,29 рублей по основному долгу, 144398,56 рублей по просроченным процентам, 503,52 рублей пени на сумму не поступивших платежей.

При указанных обстоятельствах, заявленные в иске требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку у истца в соответствии с законом и условиями договора возникло право требования исполнения обязательства, а ФИО1 допустила нарушение договорных обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку право истца как залогодержателя получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами основано на кредитном договоре (п. 2 индивидуальных условий), иск об обращении взыскания на автомобиль в силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> в размере 1 476 602,37 рубля, в том числе просроченный основной долг 1 462 862,20 рублей, просроченные проценты 13 236,65 рубля, пени на сумму не поступивших в размере 503,52 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины 49 766 рубля.

Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль Volkswagen Passat, VIN №, категории В, год выпуска 2012, в счет погашения задолженности по кредитному договору <***>, установив начальную продажную стоимость на торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Р.Р. Бикбулатова

Копия верна

Судья Р.Р. Бикбулатова