КОПИЯ

Дело № 1-89/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Междуреченский 27 декабря 2023 года

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кондинского района Лаздиной О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Павловой Н.А.,

при секретаре Загородниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не работающего пенсионера по старости, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу<адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея выдаваемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия или его территориальным органом разрешения на хранение и ношение оружия, в нарушение статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», пунктов 54, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в срок до 26.09.2023 незаконно хранил в жилом помещении, распложенном по адресу : ХМАО-Югра, Кондинский район, пгт. Междуреченский, ул. Лесная, д.3, кв.2, вещество массой 373,4 грамма, согласно заключению эксперта от 12.10.2023 № 49 (справки об исследовании от 27.09.2023 № 45) являющееся смесью бездымного и дымного порохов - взрывчатым веществом метательного действия.

26.09.2023 в период времени с 22 часов 25 минут до 23 часов 14 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции у ФИО1 в спальной комнате была обнаружена и изъята одна коробка, внутри которой согласно заключению эксперта от 12.10.2023 № 49 (справки об исследовании от 27.09.2023 № 45) находилось вещество массой 373,4 грамма, являющегося смесью бездымного и дымного порохов - взрывчатым веществом метательного действия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что порох получил от знакомого много лет назад и забыл о нем, в остальном от показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно оглашенным в пордке ст. 276 УПК РФ показаниям подозреваемого, обвиняемого ФИО1 17 лет назад указанный порох ему передал для уничтожения его знакомый, который умер, он хранил порох по месту своего жительства, не зная, что в настоящее время хранение пороха без разрешительных документов запрещено законом и является уголовно наказуемым деянием. Умысла на незаконное хранение пороха у него не было. Лицензии на хранении и ношения оружия не имеется, и никогда не было, он никогда не был охотником. Когда сотрудники спросили у него про порох, он его сам выдал сотрудникам полиции (л.д. 111-112, 117-118, 133-135).

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что по поступившей оперативной информации стало известно о том, что ФИО1 хранит дома оружие, боеприпасы, взрывчатое вещество. Прибыв по месту жительства ФИО1 26.09.2023, ФИО3 предложил выдать указанные предметы, на что ФИО1 отрицал их наличие. После получения согласия ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в своем жилище ФИО1 в присутствии понятых выдал коробку с взрывчатым веществом порохом.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что по предложению сотрудников полиции он присутствовал в качестве понятого при осмотре жилого помещения ФИО1 по ул. <адрес>. Вторым понятым присутствовал ФИО5 ФИО1 был согласен на проведение осмотра квартиры, сам в комнате достал из шкафа и выдал сотрудникам полиции коробку с веществом по виду порохом. Сотрудники полиции составили процессуальные документы, в которых ФИО4 расписался.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

Вину ФИО1 подтверждают также исследованные судом письменные доказательства:

-рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Кондинскому району, зарегистрированный в КУСП № 4367 от 26.09.2023 года, согласно которому

26.09.2023 в 21 час 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Кондинскому району поступило сообщение по телефону от врио начальника ОУР ФИО3 о том, что в ходе проведения ОРМ «Наведение справок» в п. Междуреченский была получена информация о том, что житель п. Междуреченский ФИО1 по адресу своего проживания: <адрес> 2, возможно хранит порох (л.д.5);

-рапорт врио начальника ОУР ОМВД России по Кондинскому району, капитана полиции ФИО3, зарегистрированный в КУСП № 4369 от 26.09.2023, согласно которому в ОУР ОМВД России по Кондинскому району поступила оперативная информация о том, что житель гп. Междуреченский ФИО1 хранит у себя по месту жительства: <адрес>, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно порох. В ходе проверки полученной оперативной информации в начале двадцатых чисел сентября 2023 года при устной беседе ФИО1 отрицал хранение им по месту своего жительства запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Однако аналогичная оперативная информация в отношении ФИО1 продолжала поступать, и в результате проведенных проверочных мероприятий 26.09.2023 осуществлен повторный выезд по месту жительства ФИО1, где в ходе проведения проверочных мероприятий, а также осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 у него была изъята коробка с веществом темного цвета, предположительно порох (на коробке имеется надпись: «Порох дымный обыкновенный, мелкий №3 (охотничий)», коробка с капсюлями (л.д.7);

- рапорт врио начальника ОУР ОМВД России по Кондинскому району, капитана полиции ФИО3, зарегистрированный в КУСП № 4389 от 27.09.2023, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (наведение справок) на территории гп. Междуреченский Кондинского района была получена оперативная информация о том, что житель гп. Междуреченский ФИО1 хранит у себя по месту жительства: ул. Лесная д.3-2 запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно порох. В ходе проведения оперативных мероприятий по месту проживания гр. ФИО1 изъята коробка с веществом внутри темного цвета, на коробке надпись: порох дымный обыкновенный, мелкий №3 (охотничий), коробка с капсюлями. Со слов ФИО1 вещество является порохом. Согласно справке об исследовании №45 от 27.09.2023 вещество, представленное на исследование, массой 373,4 грамма является смесью бездымного и дымного порохов-взрывчатым веществом метательного действия. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ст.222.1 УК РФ (л.д.9);

-протокол осмотра места происшествия и фото-таблица к нему от 26.09.2023, согласно которому с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия по месту его жительства по адресу: ХМАО-Югра, Кондинский район, <адрес>, где в спальной комнате квартиры была обнаружена и изъята одна картонная коробка с находящимся внутри неё сыпучим темным веществом (л.д.13-20);

-протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 и фото-таблица к нему от 27.10.2023, согласно которому ФИО1 указал, где и при каких обстоятельствах им осуществлялось незаконное хранение пороха по адресу: ХМАО-Югра, Кондинский район, пгт. Междуреченский, ул. Лесная, д.3, кв.2 (л.д.120-126);

-протокол осмотра предметов и фото-таблица к нему от 13.10.2023, согласно которому была осмотрена картонная коробка с находящимся внутри неё порохом, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: ХМАО-Югра, Кондинский район, пгт. Междуреченский, ул. Лесная, д.3, кв.2 (л.д.69-72);

–справка об исследовании № 45 от 27.09.2023, согласно которой вещество, представленное на исследование, массой 373,4 грамма, является смесью бездымного и дымного порохов – взрывчатым веществом метательного действия. Вещество, представленное на исследование, промышленного изготовления (л.д. 24).

По заключению эксперта №49 от 12.10.2023 вещество, представленное на экспертизу, является взрывчатым веществом. Масса вещества составляет 373,1 грамма. Вещество представленное на экспертизу, является смесью бездымного и дымного порохов – взрывчатым веществом метательного действия. Вещество представленное на экспертизу, промышленного изготовления (л.д.51-55).

Согласно справке ОЛРР (по г. Ураю, г. Югорску, Кондинскому и Советскому районам) УФСВНГ РФ по ХМАО-Югре от 16.10.2023 ФИО1 на учете в Урайском ОЛРР Управления Росгвардии по ХМАО-Югре как владелец оружия не состоит и не состоял (л.д.93).

Суд признает исследованные доказательства допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено умышленно, является оконченным.

Доводы подсудимого о его неосведеомленности об уголовной ответственности за незаконное хранение взрывчатого вещества пороха не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к тяжким преступлениям.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает частичное признание вины, указание места незаконного хранения пороха в жилом помещении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

ФИО1 несудим, характеризуется удовлетворительно, является пенсионером по старости.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ, не усматривается. С учетом фактических обстоятельств и мотивов преступления, нетрудоспособности виновного, оснований для назначения наказания с применением ст. 53.1 УК РФ в виде принудительных работ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, со штрафом, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы, с постановлением в соответствии со ст. 73 ч.1-3, 5 УК РФ назначенного наказания лишения свободы условным, установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей. Испытательный срок следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, имущественного положения его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, а также с учетом ходатайства ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначает штраф осужденному с рассрочкой выплаты определенными частями сроком на три месяца.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", Положения о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации (утв. Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2016 года N 510) полномочия по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия возложены на Росгвардию.

Из материалов уголовного дела следует, что порох, являющийся предметом преступления, не имеет законного владельца, запрещен к свободному обращению, а потому на основании приведенных выше положений закона подлежит передаче в территориальное подразделение Росгвардии по ХМАО-Югре для выполнения установленных для данной службы задач, а в случае негодности - уничтожению.

Из вещественных доказательств, указанных в справке к обвинительному заключению, следует исключить не имеющие отношения к обвинению ФИО1 предметы: - ложа (приклад) -1 шт., - ложа (приклад)-1 шт., цевье – 1 шт., горизонтально-спаренных два ствола с ремнем в количестве – 1 шт., упакованных в полимерные пакеты черного и белого цвета; - один патрон 12 калибра, упакованный в бумажный конверт; - капсюля-воспламенители в количестве 274 штук, дробь в количестве 18 штук, упакованные в одну картонную коробку, переданные на хранение в КХО ОМВД России по Кондинскому району. Следует передать указанные предметы в ОМВД России по Кондинскому району.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг защитника адвоката филиала № 33 Коллегии адвокатов ХМАО-Югры ФИО6 по назначению суда за 2 дня работы по стоимости 2 700 рублей за 1 день, в общей сумме 5 400 рублей, суд полагает возместить за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, являющегося неработающим пенсионером по старости.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить наказание лишение свободы сроком 6 лет 8 месяцев со штрафом 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 ч. 1-3,5 УК РФ назначенное ФИО1 наказание лишение свободы сроком 6 лет 8 месяцев считать условным с установлением испытательного срока 2 года.

Обязать ФИО7 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган по месту жительства в дни, установленные этим органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора 27 декабря 2023 года.

Рассрочить выплату штрафа равными частями по 2 000 рублей ежемесячно на срок 3 месяца.

Осужденный ФИО1 обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

ИНН-<***>, КПП-860101001, Счет № 40101810565770510001, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК-047162000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140, Код ОКТМО-71816000.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство картонную коробку со смесью пороха передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре для выполнения установленных для данной службы задач, а в случае негодности - уничтожению.

Исключить из вещественных доказательств по уголовному делу предметы: - ложа (приклад) -1 шт., - ложа (приклад)-1 шт., цевье – 1 шт., горизонтально-спаренных два ствола с ремнем в количестве – 1 шт., упакованных в полимерные пакеты черного и белого цвета; - один патрон 12 калибра, упакованный в бумажный конверт; - капсюля-воспламенители в количестве 274 штук, дробь в количестве 18 штук, упакованные в одну картонную коробку, переданные на хранение в КХО ОМВД России по Кондинскому району, передать указанные предметы в ОМВД России по Кондинскому району.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг защитника адвоката филиала № 33 Коллегии адвокатов ХМАО-Югры Павловой Н.А. по назначению следователя в размере 21 036 рублей возместить за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Кондинский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 389.6 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК Российской Федерации желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья О.А. Косолапова

Подлинный документ подшит в материалах дела № 1-89/2023, находящегося в Кондинском районном суде ХМАО-Югры.