Дело № 2а-430/2025

25RS0030-01-2025-000553-55

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.,

при секретаре Трегубенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

МИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась с административным иском к ФИО1, в котором указала, что ответчик является физическим лицом, на которого в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги.

В настоящее время у налогоплательщика общее актуальное отрицательное сальдо ЕНС в размере 289,55 рублей.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании суммы задолженности суммы отрицательного сальдо составляет 289,55 рублей: налог на имущество с физических лиц за налоговый период 2015, 2016, 2019 года: налог в размере 265 рублей, пеня в размере 24,55 рублей.

В соответствии с положениями ст. ст. 69, 70 НК РФ, должнику направлены требования об уплате задолженности от 24.08.2018 года №47072, от 27.06.2020 года № 69793, от 17.06.2021 года №44681, в которых сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо.

Меры взыскания в отношении указанной задолженности в установленном законом порядке и сроки налоговым органом не приняты. Сумма задолженности в размере 2960,00 руб. не погашена налогоплательщиком.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что срок обращения в суд с административным иском инспекцией пропущен, административный истец просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления в суд о взыскании задолженности и взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по налогу и пеням в общей сумме 289,55 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежащим образом извещен о судебном заседании, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации. Судебная повестка возвращена с отметкой почтальона об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания статьи 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 НК РФ следует, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей; либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей; либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей; либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО1, является физическим лицом, на которого в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

В настоящее время у налогоплательщика общее актуальное отрицательное сальдо ЕНС в размере 289,55 рублей.

Сумма задолженности подлежащая взысканию в порядке предусмотренном статьей 48 НК РФ с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании суммы задолженности суммы отрицательного сальдо составляет 289,55 рублей: налог на имущество с физических лиц за налоговый период 2015, 2016, 2019 года: налог в размере 265 рублей, пеня в размере 24,55 рублей.

В адрес должника года направлены требования об уплате задолженности от 24.08.2018 №47072, 27.06.2020 года № 69793, 7.06.2021 года №44681, в которых сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо.

Меры взыскания в отношении указанной задолженности в установленном законом порядке и сроки налоговым органом не приняты, сумма задолженности в размере 289,55 рублей не погашена налогоплательщиком.

Ссылаясь на недопущение потерь пополнения бюджета административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд. При этом, каких либо уважительных причин пропуска процессуального срока не приводит, документального подтверждения своим доводам не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в частности, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным (пункт 3).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, предусмотренных статьей 48 Налогового Кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа, в указанном случае суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, необходимым условием для предъявления административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций является наличие определения мирового судьи об отмене судебного приказа или отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Как установлено в судебном заседании срок исполнения требования налогового органа к ФИО1 истек. Меры взыскания в отношении указанной задолженности в установленном законом порядке и сроки налоговым органом не приняты.

Таким образом, срок обращения в суд административным истцом пропущен и законных оснований для восстановления данного срока у суда не имеется.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья Швецова И.С.