УИД 03RS0053-01-2023-000826-87
№ 2а-816/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 8 сентября 2023 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,
при секретаре Гизатуллиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кушнаренковского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Кушнаренковского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, Главному Управлению ФССП России по Республике Башкортостан об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кушнаренковского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Кушнаренковского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, Главному Управлению ФССП России по Республике Башкортостан об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
В обоснование требований указано, что ДАТА судебным приставом-исполнителем Кушнаренковского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан №а-1911/2020 от ДАТАг. о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> задолженности по налогам в размере 6 852 руб. 30 коп. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДАТА в рамках указанного исполнительного производства на легковой автомобиль, марки <данные изъяты>, принадлежащий истцу был наложен запрет на регистрационные действия.
Однако, истец владельцем указанного автомобиля не является, поскольку ДАТА между ФИО1 и ФИО4, был заключен договор купли-продажи указанного легкового автомобиля.
ДАТА административный истец обратился в Кушнаренковское РОСП ГУФССП России по <адрес> с заявлением о снятии ограничений с указанного автомобиля, однако ДАТА постановлением судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО1 отказано.
Просит обязать Кушнаренковское РОСП ГУФССП России по <адрес> отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, марки <данные изъяты>, наложенный судебным приставом-исполнителем Кушнаренковского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2
ДАТА определением судьи к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная ИФНС № по <адрес>.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Изучив и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
Согласно положениям статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДАТА 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДАТА N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника и обратить взыскание на имущество должника закреплено в статьях 69, 80 Закона об исполнительном производстве.
Вместе с тем, как следует из положений части 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА постановлением судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 на основании исполнительного документа судебного приказа мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан №а-1911/2020 от ДАТАг. о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> задолженности по налогам в размере 6 852 руб. 30 коп. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДАТА в рамках указанного исполнительного производства на легковой автомобиль, марки <данные изъяты>, принадлежащий истцу был наложен запрет на регистрационные действия.
ДАТА между ФИО1 и ФИО5 заключен договор купли-продажи указанного легкового автомобиля, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства легковой автомобиль, марки <данные изъяты>
ДАТА постановлением судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 в удовлетворении заявления (ходатайства) должника ФИО1 отказано.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО1 продан ФИО5. во владении истца не находится.
При изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление ФИО1 подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кушнаренковского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Кушнаренковского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, Главному Управлению ФССП России по Республике Башкортостан об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, удовлетворить.
Обязать Кушнаренковское РОСП ГУФССП России по <адрес> отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, марки <данные изъяты>, наложенный судебным приставом-исполнителем Кушнаренковского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья В.А. Благодарова