Дело № 2-1237/дата
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к Т...и Виктору Георгиевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что, дата между наименование организации и ответчиком заключен смешанный договор - Кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) № ..., содержащий элементы Договора залога транспортного средства, по условиям которого, Банк предоставил Заемщику/Залогодателю кредит в сумме сумма, сроком возврата: 84 месяца; с уплатой процентов за пользование кредитом: 23 % годовых (п.п. 1 - 4 Кредитного договора). В обеспечение исполнения всех обязательств по Кредитному договору, Заемщик/Залогодатель предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля, год выпуска дата, цвет: серо-голубой, № двигателя: ..., шасси: отсутствует; кузов: № 418971, идентификационный номер (VIN): VIN-код, паспорт транспортного средства: серия 77 ТУ номер 418971, дата выдачи: дата, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере сумма (адрес договора). Ответчик образовавшийся долг в добровольном порядке не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование кредитом по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с дата и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с дата и по дату фактического возврата кредита включительно, расходы по оплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на предмет залога.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон.
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, находит основания для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.
Как установлено в судебном заседании, дата между наименование организации и ответчиком заключен смешанный договор - Кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) № ..., содержащий элементы Договора залога транспортного средства (далее - Кредитный договор), по условиям которого, Банк предоставил Заемщику/Залогодателю кредит в сумме сумма, сроком возврата: 84 месяца; с уплатой процентов за пользование кредитом: 23 % годовых (п.п. 1 - 4 Кредитного договора).
Приказом Банка России от дата № ОД-2519 у наименование организации с дата отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу А46-2163 112020 - наименование организации признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.
Банк свои обязательства по предоставлению Заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, исполнил полностью, что подтверждается выписками по счету за период с дата по дата и распоряжением о предоставлении денежных средств от дата
В обеспечение исполнения всех обязательств по Кредитному договору, Заемщик/Залогодатель предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля, год выпуска дата, цвет: серо-голубой, № двигателя: ..., шасси: отсутствует; кузов: № 418971, идентификационный номер (VIN): VIN-код (далее - предмет
залога), паспорт транспортного средства: серия 77 ТУ номер 418971, дата выдачи: дата, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере сумма (адрес договора).
Банк во исполнение положения ст. 339.1 ГК РФ, произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от дата, номер 2019-003-183812-685), что подтверждается выпиской из реестра.
Факт права собственности Залогодателя на предмет залога подтверждается Договором купли-продажи от дата № ЭА-18-12-05-2, заключенным между наименование организации (Продавец) и Т...и В.Г. (Покупатель), актом приема-передачи автомобиля от дата
Из выписок по счету следует, что Заемщик обязательства по Кредитному договору исполняет не надлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей.
Пункт 12. Кредитного договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка, в размере 20 процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.
В связи с не надлежащим исполнениям Заемщиком/Залогодателем своих обязательств по Кредитному договору, Банк направил в его адрес письменную претензию с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
По состоянию на дата задолженность по Кредитному договору составляет сумма, в том числе:
- Сумма задолженности основного (просроченного долга): сумма;
- Сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: сумма;
- Сумма пени по просроченному основному долгу: сумма;
- Сумма пени за несвоевременную уплату процентов: сумма
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.
Таким образом, судом установлено, что Заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по возврату кредитных средств, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.
Проверив представленный расчет суд соглашается с ним, поскольку он арифметически верен, в связи с чем взысканию подлежит на дата задолженность по Кредитному договору составляет сумма, в том числе: Сумма задолженности основного (просроченного долга): сумма; Сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: сумма; Сумма пени по просроченному основному долгу: сумма; Сумма пени за несвоевременную уплату процентов: сумма
При этом суд полагает возможным взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с дата и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с дата и по дату фактического возврата кредита включительно, поскольку данные требования истца основаны на законе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является в силу закона и заключенного сторонами договора факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату заемных средств.
Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные статьей 348 ГК РФ основания для обращения взыскания на предмет залога, обеспечивающего исполнение обязательств ответчика.
Начальная продажная стоимость предмета залога установлена соглашением сторон в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные но делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 68, 98, 103, 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Т...и Виктора Георгиевича в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование кредитом по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с дата и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с дата и по дату фактического возврата кредита включительно
Обратить взыскание в пользу наименование организации на заложенное по Кредитному договору имущество, принадлежащее Т...и Виктору Георгиевичу, либо иным третьим лицам, являющимися собственниками, а именно:
автомобиль марки марка автомобиля, год выпуска дата, цвет: серо-голубой, № двигателя: ..., шасси: отсутствует; кузов: № 418971, идентификационный номер (VIN): VIN-код (далее - предмет
залога), паспорт транспортного средства: серия 77 ТУ номер 418971, дата выдачи: дата, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Никулинский районный суд адрес.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Никулинский районный суд адрес об отмене решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Казакова
Решение изготовлено в окончательной форме дата