УИД 35RS0001-01-2025-007754-12

дело № 2-5840/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 27 ноября 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Опаричевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 по мотиву того, что последний являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца на период обучения с 01.09.2023 по очной форме обучения в бюджетном профессиональном образовательном учреждении Вологодской области «Череповецкий лесомеханический техникум им. В.П. Чкалова» (далее – БПОУ ВО «Череповецкий лесомеханический техникум им. В.П. Чкалова»).

Ссылаясь на несообщение ФИО1 в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, об отчислении 28.06.2024 из указанной образовательной организации, переплату в связи с этим пенсии за период с 01.07.2024 по 31.01.2025, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 67 286 рублей 03 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОСФР по Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (судебной повесткой, полученной 11.11.2025), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (судебной повесткой, направленной по адресу его регистрации, возвращенной отправителю за истечением срока хранения), об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений, ходатайств не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Закон о государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1, пункта 3 статьи 11 Закона о государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой < > имеют право на пенсию по случаю потери кормильца.

В силу положения статьи 13 Закона о государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены названным Законом.

На основании статьи 6 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее — Закон о страховых пенсиях) к указанным пенсиям относится страховая пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно части 1, пункту 1 части 2 статьи 10 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети, < > умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В силу статьи 25.2 Закона о государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, информирует граждан или их законных представителей о назначении социальной пенсии, о перерасчете размера пенсии, об условиях, необходимых для назначения социальной пенсии по случаю потери кормильца, в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, в порядке, установленном Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 Законом о страховых пенсиях, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации), с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы (пункт 3 части 1 статьи 25 Закона о страховых выплатах).

В части 5 статьи 26 Закона о страховых пенсиях закреплена обязанность пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

На основании части 1 статьи 28 Закона о страховых пенсиях физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 Закона о страховых пенсиях, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно (части 2 и 5 статьи 28 Закона о страховых пенсиях).

№

В пункте 4 указанного заявления, Й. указала, что предупреждена:

о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации (правопреемником которого является ОСФР по Вологодской области) об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных (представляемых) документах, в соответствии с пунктом 4 статьи 23 и статьей 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в соответствии со статьей 24 Закона о государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации (абзац второй);

о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которая она подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты (абзац третий).

В соответствии со справкой от 23.06.2022 б/н, выданной ФИО1 муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа №», он действительно с 01.09.2016 обучается в указанной организации в 8 «А» классе по очной форме обучения, примерный срок окончания обучения – 14.06.2023.

ФИО1 12.07.2022 обратился в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, с заявлением № о доставке пенсии, в пункте 4 которого он предупрежден:

о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, а также об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (часть 5 статьи 26, части 1-3, 5 статьи 28 Закона о страховых выплатах, статьи 24 Закона о государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации, части 1-5 статьи 15 Федерального закона от 28.12.2012 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии») (подпункт «а»);

о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой она подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты (для пенсионеров, которым установлена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи») (подпункт «б»);

о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о выезде на постоянное место жительства за пределы территории Российской Федерации путем подачи соответствующего заявления не ранее чем за один месяц до даты выезда (часть 1 статьи 27 Закона о страховых пенсиях) (подпункт «г»).

В данном заявлении ФИО1 обязался в случае невыполнения указанных требований и получения в связи с этим излишних сумм пенсии возместить причиненный пенсионному органу ущерб.

Согласно справке от 05.09.2023 №, выданной БПОУ ВО «Череповецкий лесомеханический техникум им. В.П. Чкалова», ФИО1 обучается в названной организации на первом курсе специальности 17544 по очной форме обучения за счет средств бюджета; начало обучения – 01.09.2023, окончание обучения – 30.06.2024.

ФИО1 18.09.2023 обратился к истцу с заявлением о продлении выплаты в связи с обучением в названной образовательной организации, в связи с чем, срок выплаты пенсии был продлен, заявление ответчика, а также решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о продлении срока выплаты пенсии истцом в материалы дела не представлены.

Распоряжением начальника управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Вологодской области от 18.03.2024 №/М ответчику произведен перерасчет размера пенсии, который с 01.04.2024 составил 9 612 рублей 29 копеек.

Приказом директора БПОУ ВО «Череповецкий лесомеханический техникум им. В.П. Чкалова» от 20.06.2024 №-у «Об окончании учебного процесса профессионального обучения по рабочим профессиям» на основании успешного освоения адаптированной основной программы профессионального обучения, обучавшимся в период с 01.09.2023 по 28.06.2024, сдавшим квалификационный экзамен, предписано выдать, в том числе ФИО1, свидетельство о профессии рабочего, должности служащего установленного образца с присвоением квалификации по профессии 17544 Рабочий по комплексному обслуживанию и ремонту зданий.

Как следует из ответа БПОУ ВО «Череповецкий лесомеханический техникум им. В.П. Чкалова» от 29.09.2025 № на запрос суда, ФИО1 обучался в образовательной организации на очном отделении с 01.09.2023 (основание: приказ от 21.08.2023 № 265-у) по 28.06.2024 (основание: приказ от 28.06.2024 № 253-у). По окончании техникума выдано Свидетельство о профессии рабочего, должности служащего № регистрационный № от 28.06.2024, присвоен 3 (третий) разряд по профессии Рабочий по комплексному обслуживанию и ремонту зданий.

Начальником управления выплаты пенсий и социальных выплат органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, принято решение № об обнаружении ошибки, допущенной при выплате пенсии, установленной ФИО1, за период с 01.07.2024 по 31.01.2025 в связи с необоснованной выплатой пенсии ввиду несвоевременного сообщения в ОСФР по Вологодской области об отчислении (выпуске) из учебного учреждения.

Решением начальника вышеуказанного управления ФИО1 выплата пенсии по случаю потери кормильца прекращена с 01.07.2024.

Между тем за период с 01.07.2024 по 31.01.2025 ФИО1 на счет, открытый в ПАО Сбербанк, были зачислены денежные средства в виде страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 67 286 рублей 03 копеек (что подтверждается представленными в материалы дела историей выплаты, а также сведениями по операциям по счету за обозначенный период), в результате чего образовалась переплата.

Утрата ФИО1 с 01.07.2024 права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца послужила основанием для обращения ОСФР по Вологодской области с настоящим иском в суд.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Вместе с тем, закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться в рамках правоотношений, связанных с реализацией права граждан на пенсионное обеспечение.

Из приведенных положений законодательства следует, что привлечение к юридической ответственности в виде возмещения органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, причиненного ущерба обусловлено наличием вины субъекта правонарушения.

Это согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, в силу которой наличие вины является общим и общепризнанным принципом юридической ответственности во всех отраслях права, а всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, то есть закреплено непосредственно в законе (постановления от 25.01.2001 № 1-П, от 17.07.2002 №13-П, от 18.05.2012 № 12-П, от 14.02.2013 № 4-П, от 09.07.2013 № 18-П, от 08.04.2014 № 10-П).

Таким образом, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, излишне выплаченные суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или в случае счетной ошибки. Взыскание излишне выплаченных получателю денежных средств не может быть произведено без установления факта недобросовестности (противоправности) в его действиях.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Возникшие между сторонами по делу отношения обусловлены исключительно назначением и выплатой пенсионным органом ответчику страховой пенсии по случаю потери кормильца в качестве средства к существованию, что является одним из элементов гарантированного Конституцией Российской Федерации права на социальное обеспечение.

Следовательно, к спорным отношениям, связанным с возвратом ФИО1 излишне выплаченных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, денежных средств, подлежат применению положения пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости возврата в качестве неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В связи с этим по данному делу юридически значимым, с учетом исковых требований истца и регулирующих спорные отношения норм материального права, является установление недобросовестности в действиях ФИО1 при получении в период с 01.07.2024 по 31.01.2025 страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Поскольку добросовестность гражданина (в данном случае ФИО1) по требованиям о взыскании социальных выплат презюмируется, бремя доказывания недобросовестности указанного лица при получении в обозначенный период суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере 67 286 рублей 03 копеек возлагается на орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, требующий их возврата, то есть на истца.

В подтверждение доводов, приведенных в исковом заявлении, истцом в материалы дела представлены заявление законного представителя ФИО1 – Й. от 10.11.2014 № о назначении пенсии, а также заявление ФИО1 от 12.07.2022 № о доставке пенсии, в пунктах 4 которых они были предупреждены о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации (правопреемником которого является ОСФР по Вологодской области) о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление ее выплаты.

Между тем в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 или его законному представителю Й. при обращении за назначением пенсии по случаю потери кормильца было разъяснено, что относится к названным обстоятельствам, а равно разъяснены обязанность сообщать в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, об отчислении ответчика из образовательной организации в связи с успешным завершением обучения и ответственность за неисполнение данной обязанности в виде взыскания неосновательно полученных сумм.

Предоставление ответчику общей информации об условиях получения страховой пенсии само по себе не свидетельствует о разъяснении ему обязанности по своевременному уведомлению пенсионного органа о прекращении обучения по очной форме обучения, и оснований для прекращения выплаты страховой пенсии.

Истец, как орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, наделен полномочиями по проведению проверки и оценки достоверности представленных заявителями документов на всех этапах; ему вменена функция обеспечения контроля за правильным и рациональным расходованием его средств, которая выражается в комплексе мероприятий, не только касающихся правомерности назначения тех или иных выплат, но и своевременного реагирования на нарушения со стороны получателей различного рода социальных выплат; при этом, указанные меры должны быть эффективны в той мере, чтобы обеспечить возможность своевременного выявления и пресечения возможных противоправных действий.

Как усматривается из справки БПОУ ВО «Череповецкий лесомеханический техникум им. В.П. Чкалова» от 05.09.2023 №, представленной ФИО1 истцу вместе с заявлением от 18.09.2023 о продлении выплаты пенсии, период его обучения в этой образовательной организации предполагался с 01.09.2023 по 30.06.2024.

Однако, при наличии данной информации, ОСФР по Вологодской области выплата пенсии ФИО1 с 01.07.2024 была продолжена, меры к своевременной проверке приведенных в ней сведений не предприняты, что привело к переплате ответчику страховой пенсии по случаю потери кормильца.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки недобросовестности при получении пенсии по случаю потери кормильца после прекращения обучения на дневной форме обучения в образовательной организации.

При установленных по делу обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ОСФР по Вологодской области излишне выплаченных денежных средств и отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья < > Е.В. Опаричева

Мотивированное решение суда составлено 11.12.2025.