ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2А-667/2023 по административному иску фио к прокуратуре адрес о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокуратуре адрес о признании незаконными действий (бездействия) в связи с непроведением проверки по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам. Административный истец просит суд обязать руководство прокуратуры адрес направить в суд в соответствии со ст. 417 УПК РФ представление о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых, вновь открывшихся обстоятельств, а также проверить действие (бездействие) руководителя прокуратуры адрес на соответствие положениям главы 49 УПК РФ.

Представителем Прокуратуры адрес заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

Административный истец возражал против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании вердикта коллегии присяжных заседателей приговором Московского областного суда от 28.11.2016, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2017, ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. п, «а», «е» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ к окончательному наказанию в виде пожизненного лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2017 в передаче надзорной жалобы отказано.

Наро-Фоминским городским прокурором адрес вынесено постановление от 07.02.2020 об отказе в удовлетворении жалобы фио о возбуждении производства по уголовному делу № 59126 ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в соответствии с требованиями ст. 413 УПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В соответствии с пунктами 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2021 № 43 «О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора» решение прокурора как об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, так и о возбуждении такого производства заявитель и иные заинтересованные лица вправе обжаловать в суд в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ.

Из системного анализа приведенных законоположений следует, что решения, действия прокурора, связанные с производство по уголовному делу, не подлежат оспариванию по правилам административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что производство по данному административному делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №2А-667/2023 по административному иску фио к прокуратуре адрес о признании бездействия незаконным прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: М.В. Кудрявцева