Дело № 2 – 2650/6 – 2025 г.
46RS0030-01-2025-002779-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска
в составе:
председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,
при секретаре Малаховой Е.М.,
с участием:
представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г. Курска о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
истец ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Администрации г. Курска о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обосновании иска указано, что после смерти ФИО3, приходящегося истцу племянником – родным сыном брата истца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде квартиры площадью 31,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, ближайшим родственником ФИО3 была его мать ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО5 ближайшим родственником является истец. Указывая о том, что она фактически приняла наследство после смерти ФИО3 путем оплаты счетов, истец просит о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО3.
В судебное заседание истец, представители ответчика и третьего лица ЖК № не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец для участия в судебном заседании направила своего представителя, от других не явившихся лиц сведений о причинах неявки, ходатайств/дополнительных доказательств по делу не поступило.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, на основании ст.ст.ст. 12, 35, 48, 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании представитель истца исковые требования подержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что к нотариусу истец не обращалась, так как право собственности на спорную квартиру не было зарегистрировано.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п. п. 14 и 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (ч. 4 ст. 218 ГК РФ).
Член жилищно-строительного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью (ч. 1 ст. 129 ЖК РФ).
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда СССР от 11 октября 1991 года N 11 "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами" паенакопления умершего члена кооператива, а в случае полной выплаты паевого взноса - и принадлежавшая ему на праве собственности квартира переходят к наследникам, независимо от места их проживания.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, приходящийся истцу ФИО2 племянником со стороны отца – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ – родного брата истца.
Данные обстоятельства родства и смерти названных лиц подтверждаются соответствующими свидетельствами о рождении, заключения/расторжении брака, смерти
На момент смерти ФИО3 наследником первой очереди к его имуществу являлась его мать ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, которая родственником истцу не являлась.
Оценивая доводы истца о наличии у ФИО3 на момент смерти в собственности квартиры площадью 31,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, судом установлено, что указанный объект недвижимости на праве собственности ни за кем не зарегистрирован, что следует из выписки из ЕГРН.
Согласно справки ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ паевые взносы за спорную квартиру в сумме 2631 руб. полностью были погашены с внесением последнего платежа в 1 <адрес>. ФИО5.
Установив таким образом, что в 1979 г. именно ФИО5 произвела полную выплату паевого взноса за спорную квартиру, в связи с чем, именно ФИО7 в соответствии с п. 4 ст. 218 ГК, приобрела право собственности на указанное имущество.
Доказательств перехода права собственности к ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в материалах дела не имеется, стороной истца утверждающей о принадлежности спорной квартиры наследодателю ФИО3 не представлено.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, спорной квартиры, и соответственно об отсутствии оснований для признания права собственности за истцом на указанную квартиру.
Рассмотрев таким образом иск в пределах заявленных требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не находит правовых оснований для их удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации г. Курска о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года.
Судья
Ленинского районного суда г. Курска О.Н. НЕЧАЕВА