Изготовлено 23.08.2023 года

Дело № 11-158/2023 (76МS0017-01-2022-005433-84)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Ярославль 22 августа 2023 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Кадыковой О.В.

при секретаре Норватовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шакировой Юлии Рудольфовны на решение мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Ярославля от 17 февраля 2023 года,

установил:

Шакирова Ю.Р. в суд с иском к Маршинину В.С. о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указывает на следующие обстоятельства. 16.08.2022 года между сторонами был заключен договор на изготовление пяти окон, размеры окон истица направила ответчику по электронной почте, при обмере она допустила ошибку и во втором письме уточнила размер окон. 16.08.2022 года истец оплатила ответчику по договору 9000 руб., 17.08.2022 года оплатила 41000 руб., 02.09.2022 года оплатила 67280 руб. 08.09.2022 года истцу привезли 5 окон и при выгрузке выяснилось, что одно окно большего размера, чем истец согласовывала, поэтому она отказалась его принимать и написала претензию. Ответчик претензию не удовлетворил. Истец просит взыскать с ответчика стоимость окна – 24500 руб., компенсацию морального вреда – 50000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Мировым судьей постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

С данным решением не согласилась истец. В апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании истец Шакирова Ю.Р. и ее представитель ФИО1 доводы жалобы поддержали.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что 16.08.2022 года между Шакировой Ю.Р. и ФИО2 был заключен договор на изготовление пяти окон по размерам, представленным истцом. Окна были изготовлены и доставлены истцу в установленные сроки.

Согласно п. 1.1 договора ответчик обязуется по заданию истца и в соответствии с утвержденным истцом эскизом изготовить пять изделий. Согласно приложению № 1 к договору истцом было согласовано изготовление окна размером 1950мм * 2450 мм. Договор подписан истцом и ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Принимая решение, мировой судья пришел к выводу о том, что ответчиком обязательства исполнены надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Имеющиеся доказательства оценены в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела. Установленным фактическим обстоятельствам дана правильная юридическая оценка. Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат правовых оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено. Обжалуемое решение является законным и обоснованным.

Каких-либо доводов, которые могут повлиять на постановленное мировым судьей решение, в апелляционной жалобе не приведено.

По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановленного мировым судьей решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 17 февраля 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шакировой Юлии Рудольфовны - без удовлетворения.

Судья О.В. Кадыкова