Дело № 2-12206/2021

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре Канашкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (далее «Сетелем Банк» (ООО), истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что «Сетелем Банк» (ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ... согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 357 873 рубля 48 копеек, сроком на 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,60% годовых от суммы кредита. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля LADA VESTA ... и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 02.09.2019 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 02.09.2019.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства – марки LADA VESTA идентификационный номер (VIN) ....

Требование о полном досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства составляет 221 051 рубль 62 копейки, в том числе: основной долг в сумме 209 131 рубль 86 копеек, проценты за пользование кредитом – 11 919 рублей 76 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 221 051 рубль 62 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5410 рублей 52 копейки и обратить взыскание на транспортное средство марки LADA VESTA ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 735 511 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой по почте, при этом конверт возвращен по истечении срока хранения, адрес ответчика указан верно, соответствует адресу регистрации, что видно из адресной справки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьям 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

По настоящему делу установлено следующее.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика (л.д.36, 37, 39, 41) 02.09.2019 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор ... согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 357 873 рубля 48 копеек, в том числе: 247 910 рублей – сумма на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в договоре, 109 963 48 копеек – сумма на оплату иных потребительских нужд. Кредит выдан на срок 60 месяцев (л.д.33-35, 38, 72-80).

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий процентная ставка составляет 12,60% годовых. В случае отказа заемщика от обязательства по личному страхованию, кредитор вправе применить к кредиту ставку 16,20% годовых, действовавшую на момент заключения договора на сопоставимых условиях без обязательного заключения договора личного страхования, но не выше процентной ставки по договорам потребительского кредита на сопоставимых условиях потребительского кредита без обязательного заключения договора личного страхования, действовавшей на момент принятия кредитором решения об увеличении размера процентной ставки в связи с неисполнением обязанности по личному страхованию.

В случае отказа заемщика от обязательства по страхованию автотранспортного средства, предусмотренному пунктом 9 Индивидуальных условий договора, кредитор вправе увеличить ставку по кредиту не более, чем на 2,00% годовых, но не выше процентной ставки по договорам потребительского кредита на сопоставимых условиях кредита без обязательного заключения договора страхования автотранспортного средства, действовавшей на момент принятия кредитором решения об увеличении размера процентной ставки в связи с неисполнением обязанности по страхованию автотранспортного средства (л.д.33).

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора следует, что исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства марки LADA VESTA ... стоимостью 719 900 рублей (л.д.34).

Согласно пункту 11 Индивидуальных условий договора следует, что потребительский кредит выдан для оплаты автотранспортного средства, а также (если применимо) дополнительного оборудования/страховых платежей/дополнительных услуг (работ) и иных потребительских нужд (л.д.35).

Ответчик был ознакомлен и согласен с тарифным планом «Партнерский» (л.д.27-29)

Из графика платежей следует, что сумма кредита составляет 357 873 рубля 48 копеек, кредит выдан на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 14,60% годовых (л.д.24-26).

Банк выполнил свои обязательства, перечислил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.20-202)

Из копии договора купли-продажи от 01.09.2019 следует, что ФИО1 приобрел транспортное средство модели LADA VESTA ... стоимостью 719 900 рублей (л.д.43-49).

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты следует, что залог транспортного средства ... залогодателем является ФИО1, залогодержателем «Сетелем Банк» ООО (л.д.102).

Из карточки учета транспортного средства от 21.10.2022 следует, что собственником транспортного средства модели LADA VESTA ... является ФИО1

Из заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 30.08.2022 следует, что рыночная стоимость транспортного средства LADA VESTA ... составляет 735 511 рублей (л.д.30-32).

Из расчета цены иска следует, что расчет задолженность ФИО1 по кредитному договору ... по состоянию на 09.08.2022 составляет 221 051 рубль 62 копейки, в том числе: 209 131 рубль 86 копеек, проценты за пользование кредитом – 11 919 рублей 76 копеек (л.д.18).

Уведомление истца о досрочном истребовании задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.23).

Представленный истцом расчет задолженности суд признает арифметически верным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал в залог автомобиль марки LADA VESTA ...

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При таких обстоятельствах в силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворение и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Как видно из карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля значится ФИО1

Автомобиль, являющийся предметом залога, был зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

В настоящий момент обязательства по погашению кредитной задолженности ответчиком не исполнены, поэтому суд считает, что исковые требований об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными.

С учетом статей 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению, поскольку указанное предусмотрено условиями договора.

Однако суд не может согласиться с требованиями истца об установлении начальной продажной цены автомобиля, поскольку такая цена подлежит установлению в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью ... задолженность по кредитному договору от ... по состоянию на 09.08.2022: основной долг в сумме 209 131 (двести девять тысяч сто тридцать один) рубль 86 копеек, проценты за пользование кредитом – 11 919 (одиннадцать тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 76 копеек, расходы истца на уплату госпошлины в сумме 5410 (пять тысяч четыреста десять) рублей 52 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA VESTA ... принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суда Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Виноградова О.А.

Решение28.11.2022