УИД 50RS0№-56

Дело № 2-690/23___________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 6 июля 2023 г.

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,

при помощнике судьи А.Ф. Раковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04.12.2019 между ПАО Банк «ФК Открытие» (далее также – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 639 780 рублей на 48 месяцев с даты выдачи кредита.

ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом с 1 по 12 месяц в размере 8,5%; с 13 месяца – 14,7% годовых в соответствии с графиком платежей.

Исполнение обязательств по данному кредитному договору ФИО1 прекращено. По состоянию на 23.03.2023 задолженность ФИО1 перед Банком составляет 387 253,62 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 353 596,65 рублей; просроченные проценты – 27 701,57 рублей; пени за несовременную уплату процентов за пользование кредитом – 152,23 рублей; пени за несвоевременную уплату основного долга – 4 803,17 рублей.

По информации, имеющейся у Банка, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. К имуществу умершей открыто наследственное дело № нотариусом г. Лыткарино ФИО4, в адрес которой Банком направлено извещение о наличии просроченной задолженности по кредиту.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк просит взыскать с наследников заемщика за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору от 04.12.2019 в размере 387 253,62 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 072,54 рублей.

В судебном заседании от 13.06.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 - наследник, принявший наследство, после смерти ФИО6

Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом. Судебная повестка возвращена в суд ввиду неполучения адресатом за истечением срока хранения. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика в данном случае полагается надлежащим.

Третье лицо по делу нотариус ФИО4 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 04.12.2019 между Банком и ФИО1 (далее также – заемщик) заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 639 780 рублей на 48 месяцев, то есть дл 04.12.2021, а заемщик приняла на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом с 1 по 12 месяц в размере 8,5%; с 13 месяца – 14,7% годовых в соответствии с графиком платежей, а в случае нарушения сроков внесения ежемесячных платежей - платить неустойку (л.д. 12-15).

Денежные средства в размере 639 780 рублей получены заемщиком, что следует из выписки по счету.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что в период с момента получения кредита заемщик ежемесячно платила сумму в счет его погашения и уплаты процентов в размере, установленном условиями договора. 11.01.2022 года произведено последнее погашение кредита. Таким образом, просрочка платежей началась с 04.02.2022, задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.03.2023 составляет 387 253,62 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, следовательно, в этот день и его имуществу было открыто наследство.

Имущественные права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят в состав наследства наряду с вещами и иным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 3 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации нотариуса нотариального округа г.Лыткарино Московской области ФИО4 и наследственного дела № наследниками по закону являются сыновья – ФИО2, ФИО3.

ФИО3 от наследства отказался заявлением по реестру № 50/163-н/0-2022-1-828 от 11.03.2022 (л.д. 81), наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО1 является ответчик ФИО2.

Исходя из расчета Банка (л.д. 16-17), задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 23.03.2023 составляет 387 253,62 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 353 596,65 рублей; просроченные проценты – 27 701,57 рублей; пени за несовременную уплату процентов за пользование кредитом – 152,23 рублей; пени за несвоевременную уплату основного долга – 4 803,17 рублей.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, поскольку он подтверждается представленными в материалы дела документами. Иные лица за ФИО1 задолженность по кредиту не погашали, наследником сумма задолженности не оспорена.

Таким образом, поскольку в силу закона наследники обязаны отвечать по долгам наследодателя, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с наследника умершего, принявшего наследство – ответчика ФИО2

13.07.2022 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2. Принятое наследником наследство состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счете №, ПАО ВТБ №№, № с причитающимися процентами и компенсациями; автомобиля марки HYUNDAI SANTA FE, стоимостью 600 000 рублей на день смерти наследодателя (л.д. 93); доли в уставном каптале ООО «Адватэк-Строй» в размере 100%.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, принятого наследником после смерти наследодателя, который превышает размер задолженности, с наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме – в размере 387 253,62 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, Банком при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 072,54 рублей, которые с учетом удовлетворения судом иска подлежат возмещению за счет ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 04.12.2019 по состоянию на 23.03.2023 в размере 387 253 рубля 62 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 353 596 рублей 65 копеек; просроченные проценты – 27 701 рубль 57 копеек; пени за несовременную уплату процентов за пользование кредитом – 152 рубля 23 копейки; пени за несвоевременную уплату основного долга – 4 803 рубля 17 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН: <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 072 рубля 54 копейки.

Взыскание надлежит производить в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Эрдниева