УИД 58RS0018-01-2025-004243-48 № 2-2565/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2025 г. г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Бариновой Н.С.
при секретаре судебного заседания Викуловой Д.А.
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обоснование заявленных требований указало, что 15 июня 2020 г. между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <***>.
Составными частями заключенного договора являются заявление- анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованную банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее – Тарифы); условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (далее – Общие условия).
Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. При этом моментом заключения договора в соответствии с пунктом 2.2 Общих условий кредитования считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным.
На дату направления в суд искового заявления задолженность умершего перед банком составила 16 686,15 руб., из которых: сумма основного долга - 15 260,46 руб., просроченные проценты - 1404,86 руб., штрафные проценты - 20,83 руб.
После смерти ФИО3 открыто наследственное дело Номер .
На основании изложенного, просило взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО3 задолженность в размере 16 686,15 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 15 260,46 руб., просроченные проценты - 1404,86 руб., штрафные проценты - 20,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Протокольным определением суда от 13 октября 2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО3 на надлежащего - ФИО1
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Указала, что согласно выписке по договору кредитной линии <***> по кредитной карте ФИО3 совершена только одна операция – внутренний перевод на сумму 15 000 руб. 20 января 2025 г., тогда как ФИО7. умер 11 апреля 2022 г., то есть совершить данную расходную операцию он не мог. О заключении спорного договора она не знала, кредитную карту АО «ТБанк» у ФИО3 никогда не видела.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК).
В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ФИО3 Е.П. обратился в АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) с предложением о заключении с ним договора о карте, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты.
На основании данного предложения Банк открыл на имя ФИО3 счет, выпустил кредитную карту и предоставил заемщику возможность получения кредита лимитом 110 000 руб. в соответствии с тарифным планом ТП 7.65.
В силу пункта 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты, договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций.
Таким образом, между Банком и ФИО3 был заключен договор кредитной карты <***>.
В соответствии с пунктами 4.1,4.2 Общих условий кредитования, Банк обязуется предоставить клиенту кредит в соответствии с заключенным кредитным договором, а клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с Тарифным планом в определенный кредитным договором срок.
Согласно пункту 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, максимальный лимит задолженности установлен в Тарифном плане, который прилагается к настоящим Индивидуальным условиям, и составляет 300 000 руб. Лимит задолженности может быть изменен в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания.
В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется Заемщику бессрочно.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору и порядок определения платежей определяются Тарифным планом.
В соответствии с пунктом 1 Тарифного плана ТП 7.65, процентная ставка за пользование кредитом на покупки при условии оплаты минимального платежа составляет 29,33% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа составляет - 49,9% годовых, беспроцентный период - до 55 дней.
Минимальный платеж по договору составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. (пункт 8).
Штраф за неуплату минимального платежа составляет 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа составляет 19% годовых.
С условиями кредитного договора ФИО8. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями в заявлении-анкете, заявке на получение кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
15 июля 2024 г. АО «Тинькофф Банк» сменило наименование на АО «ТБанк».
АО «ТБанк» выставило ФИО3 заключительный счет, из которого следует, что по состоянию на 11 апреля 2022 г. задолженность по договору кредитной карты <***> составляет 16 686,15 руб., в том числе: основной долг - 15 260,46 руб., проценты - 1404,86 руб., иные платы и штрафы - 20,83 руб. Сведения о дате направлении данного заключительного счета и получения его должником истцом не представлены.
Материалами дела установлено, что 11 апреля 2022 г. заемщик ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти Номер от 12 апреля 2022 г.
Согласно наследственному делу Номер , наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является его супруга ФИО1
Наследственное имущество, на которое ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, Данные изъяты
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, ФИО1 как принявшая наследство наследник в пределах стоимости наследственного имущества несет обязанность по исполнению кредитных обязательств ФИО3 со дня открытия наследства.
Обращаясь в суд с настоящим иском, АО «ТБанк» просило взыскать с наследников ФИО3 в свою пользу задолженность по договору кредитной карты <***> в размере 16 686,15 руб.
Однако, согласно выписке задолженности по договору кредитной линии <***>, представленной банком, по состоянию на дату смерти ФИО3 11 апреля 2022 г. задолженность составляла 0 руб. При этом 20 января 2025 г. в данной выписке указан внутренний перевод в размере 15 000 руб. и соответственно по состоянию на 20 января 2025 г. образовалась задолженность в указанном размере, на которую впоследствии начислялись проценты и штрафные санкции.
Представленная истцом выписка по договору <***> за период с 1 июня 2020 г. по 4 сентября 2025 г. также свидетельствует о том, что первая операция по кредитной карте была осуществлена 20 января 2025 г., при том, что заемщик ФИО10 умер 11 апреля 2022 г., о чем истцу было известно еще при составлении заключительного счета.
Согласно ответу на запрос суда, между Банком и ФИО3 Дата рождения (умершим 11 апреля 2022 г.), 20 января 2025 г. был заключен договор расчетной карты № 5680443283, в соответствии с которым была выпущена расчетная карта Номер и открыт текущий счет Номер .
Согласно выписке по договору <***>, представленной банком на запрос суда, внутренний перевод в размере 15 000 руб. был осуществлен банком 20 января 2025 г. на договор № 5680443283.
При этом, как следует из материалов дела ФИО11 Дата рождения, умер 11 апреля 2022 г., о чем представителем банка указано в исковом заявлении.
Кроме того, по сообщению ПАО «ВымпелКом» от 6 октября 2025 г. дата отключения номера телефона ФИО3 (Данные изъяты), указанного в заявлении-анкете от 31 мая 2020 г., 6 мая 2023 г.
Таким образом, осуществить внутренний перевод денежных средств в сумме 15 000 руб. 20 января 2025 г. ФИО12 не мог.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО3 (11 апреля 2022 г.), у него отсутствовала задолженность по кредитному договору <***>, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 16 686,15 руб. за счет наследственного имущества ФИО3 не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Н.С. Баринова
Мотивированное решение составлено 14 октября 2025 г.