Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года

Ленинский районный суд в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о признании недействительным договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора обязательного страхования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1, применении последствий недействительности сделки, указав, что договор страхования заключен неустановленным лицом без согласия ответчика с использованием его паспортных данных. Транспортное средство на момент заключения договора ответчику не принадлежало, а значит, у него отсутствует обязанность по страхованию гражданской ответственности.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО4 в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признал, представил письменный отзыв на исковое заявление, которым просил признать договор страхования недействительным, указав, что не является собственником автомобиля ГАЗ 52, г/н №, заявления о заключении договора страхования не подавал, страховую премию не оплачивал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 936 Гражданского кодекса РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 не обращался в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о заключении договора страхования, застрахованное транспортное средство на момент заключения договора и в период его действия на праве собственности ответчику не принадлежало.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1, 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Ответчик ФИО1 доводы иска и обстоятельства, указанные истцом, подтвержденные материалами дела, не оспорил, иск признал.

При изложенных обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, суд принимает его.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда .