дело № 5-643/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Елизово Камчатского края 09 ноября 2022 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Почуева С.А.,

при секретаре судебного заседания Товкус Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю по адресу: <...> в течение года к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекавшегося, паспорт №, выдан <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 вменяется публичное демонстрирование нацистской символики, при следующих обстоятельствах.

24 августа 2022 года около 15 часов 04 минут ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, по пути следования по коридору из камеры ПКТ № 5 в душевую в помещение ШИЗО (Е)ПКТ здания ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, по адресу: <...>, осуществил публичную демонстрацию татуировок, нанесенных на ключицы обеих рук с изображением восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами, обозначающими «бродяжные звезды», имеющие значение «придерживаюсь традиций преступного мира», сходных до степени смешения с символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», деятельность которого запрещена на территории Российской Федерации и признана экстремистской организацией решением Верховного суда Российской Федерации № АКПИ20-514с от 17.08.2020, осужденным, находящимся там же.

В судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Статей 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» установлен запрет на использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций относятся к экстремистской деятельности (экстремизму).

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу № АКПИ20-514с, дополнительным решением № АКПИ20-514с от 02.10.2020 международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.) признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Под демонстрацией запрещенной символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах и другие действия публичного характера, делающие ее восприятие доступным.

Из протокола об административном правонарушении КЧ № 011033/25/0197/22 от 04.10.2022 следует, что 24 августа 2022 года около 15 часов 04 минут по пути следования по коридору из камеры ПКТ № 5 в душевую в помещение ШИЗО (Е)ПКТ здания ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю выявлен ФИО1, который, в нарушение аб. 9 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» осуществил использование, в виде публичной демонстрации изображений, сходных до степени смешения с символикой экстремистской организации, что относится к экстремистской деятельности и предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Согласно положений ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из материалов дела, наличие символики организации «Арестантское уголовное единство» на теле осужденного ФИО1 выявлено по пути следования последнего по коридору из камеры ПКТ № 5 в душевую в помещение ШИЗО (Е)ПКТ.

Из объяснений свидетеля ФИО5 следует, что 24.08.2022 он находился в помещении ШИЗО (Е)ПКТ, расположенном на охраняемой территории ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, осуществлял помощь в проверке пожарного оборудования инструктору противопожарной профилактики ФИО6 В 15 часов 04 минуты того же дня он видел на теле, проходящего мимо него с голым торсом осужденного ФИО1, нанесенные под ключицы татуировки восьмиконечных звезд. Ему известно, что данные изображения относятся к символике, запрещенного в Российской Федерации объединения «АУЕ», что данная символика запрещена к публичной демонстрации.

Из объяснений свидетеля ФИО6 следует, что 24.08.2022 он находился в помещении ШИЗО (Е)ПКТ, которое расположено на охраняемой территории ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, осуществлял проверку пожарного оборудования. В 15 часов 04 минуты того же дня он видел на теле, проходящего мимо него с голым торсом осужденного ФИО1, нанесенные под ключицы татуировки восьмиконечных звезд. Ему известно, что данные изображения относятся к символике, запрещенного в Российской Федерации объединения «АУЕ», что данная символика запрещена к публичной демонстрации.

Вместе с тем, под демонстрацией нацистской символики и атрибутики понимается её публичное выставление, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах и другие действия публичного характера, делающие её восприятие доступным.

Конституционный Суд Российской Федерации, в определении от 02 июля 2013 года № 1053-О, указал на то, что, применяя положения пунктов 1 и 3 статьи 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», судам следует учесть, что явное или завуалированное противоречие соответствующих действий (документов) конституционным запретам возбуждения ненависти и вражды, разжигания розни и пропаганды социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства должно определяться с учётом всех значимых обстоятельств каждого конкретного дела (форма и содержание деятельности или информации, их адресаты и целевая направленность, общественно-политический контекст, наличие реальной угрозы, обусловленной, в том числе, призывами к противоправным посягательствам на конституционно охраняемые ценности, обоснованием или оправданием их совершения, и т.п.).

Факт наличия на теле у ФИО1 татуировок, сам по себе, не свидетельствует о том, что последним осуществлялось публичное демонстрирование символики международного общественного движения «Арестантское уголовное единство».

Достоверных данных о том, что ФИО1, действуя по своему усмотрению, демонстрировал иным лицам символику экстремисткой организации, материалы дела не содержат.

Собранные по делу доказательства, а именно: рапорты сотрудников УМВД России по Камчатскому краю, выявивших наличие на теле ФИО1 символики запрещенной организации, донесения сотрудников ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, объяснения свидетелей ФИО6, ФИО5 (сотрудников ФКУ ИК-6), акт медицинского освидетельствования и фотоматериал к нему, письменные объяснения ФИО1, объективно не подтверждают обстоятельства пропаганды или публичной демонстрации ФИО1 символики международного общественного движения, деятельность которого запрещена на территории Российской Федерации.

Указанные данные свидетельствуют о недоказанности обстоятельств, на основании которых составлен протокол об административном правонарушении.

В силу п. 1 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Поскольку в материалах дела не содержится достаточных доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых составлен протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Почуева