Дело № 2-3879/2022

УИД66RS0007-01-2022-004182-81

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2022 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 12 сентября 2022 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при помощнике судьи Попковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации Филиал «Центральный», ФИО2 о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, заключении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации Филиал «Центральный», ФИО2 иск о признании права пользования на условиях договора социального найма жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>, заключении договора социального найма этого жилого помещения.

В заявлении указано, что ФИО2 и члену его семьи – супруге М.Н.ВА. выдан ДД.ММ.ГГГГ ордер № на право занятия жилого помещения – <адрес> в <адрес>.

Супруга нанимателя - ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ назад.

Она (истица) приходится ФИО2 (родному брату ее матери) племянницей. В ДД.ММ.ГГГГ он вселил ее в спорное жилое помещение в качестве члена своей семьи. С этого времени она постоянно проживает в спорном жилом помещении, ведет общее с ФИО2 хозяйство, осуществляет уход за ним.

Поэтому она (истица) считает, что у нее возникло право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1) и ФИО2 обратились в ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации Филиал «Центральный» с заявлением о признании за нею (истицей) право пользования спорным жилым помещением, включении в договор социального найма жилого помещения. В ДД.ММ.ГГГГ поступил отказ в удовлетворении их просьбы.

Истица ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, в судебное заседание, окончившееся вынесением решения, не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств от нее в суд не поступило.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал.

Ответчик ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации Филиал «Центральный» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, своего представителя в суд не направил, мнения по иску не выразил, ходатайств от этого лица в суд не поступило.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от этого лица в суд не поступило.

Третье лицо без самостоятельных требований ФИО5 (супруг истицы) о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1); члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2); члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

На основании ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения – <адрес> в <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2

Член семьи нанимателя – его супруга ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО1 приходится ФИО6 родной племянницей.

По ее (истицы) утверждению в ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вселил ее в качестве члена своей семьи в спорное жилое помещение.

Такие обстоятельства подтвердила свидетель ФИО8 – родная сестра истицы. Она показала, что ФИО1 проживает с ФИО6 одной семьей, они ведут общее хозяйство, истица осуществляет уход за дядей. Сама она (свидетель) заботиться о ФИО2 не может, поскольку работает.

Суд относится к объяснениям ФИО1 и показаниям свидетеля ФИО8 критически, поскольку из объяснений истицы не представилось возможным уяснить, почему для ухода за оставшимся одиноким пожилым родственником необходимо признание права пользования спорным жилым помещением; каким образом осуществление заботы и внимания за престарелым лицом связано с правом на жилье. Из представленных документов следует, что ФИО1 длительное время состоит в браке с ФИО9, на день вынесения судом решения брак супругов не расторгнут; на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, собственником <данные изъяты> – является ее дочь Ч.И.И.; все члены семьи Ч-вых длительное время состоят на регистрационном учете в указанном жилом помещении. По собственному признанию ФИО1 никаких трудностей в доступе в спорное жилое помещение для ухода за ФИО2 у нее не имеется.

Анализируя установленные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес> на условиях договора социального найма в установленном законом порядке не приобрела. Предъявленный ею иск удовлетворению не подлежит.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации Филиал «Центральный», ФИО2 о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма – квартирой № в <адрес> в <адрес>, заключении договора социального найма жилого помещения - отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья