Дело № 2-1892/2022 01 июня 2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мазневой Т.А.

при секретаре Войницком А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что зарегистрирован по месту жительства по адресу: с 29.04.1977 года. В данной квартире также зарегистрированы ФИО2 – бывшая супруга истца, ФИО3 – дочь истца, и внучки истца – и 1 Спорная квартира состоит из двух изолированных комнат площадью и кв. метров. Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 12.05.2021 года установлено, что ответчиками чинились препятствия к проживанию истца, вынесено решение о обязании ответчиков не чинить препятствия во вселении и пользовании истцом спорной квартиры. Истец также указывает, что до возникновения конфликтной ситуации у сторон сложился порядок пользования спорным помещением, в соответствии с которым в пользовании истца находилась комната размером кв. метров, в пользовании ответчиков – комната размером кв. метров. Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просит суд определить порядок пользования квартирой по адресу: в следующем порядке - в пользование истцу передать комнату площадью кв. метра, в пользование ответчиков с несовершеннолетними – комнату размером кв. метров, места общего пользования оставить в общем пользовании.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчиков ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, в иске просила отказать согласно представленных письменных возражений, в которых указано, что истец не проживает в спорной квартире с 2003 года, в дальнейшем, по согласованию с истцом ФИО3 для проживания истца приобретена комната, куда истец перевез все свои вещи.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, выслушав участников процесса, исследовав добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что спорное помещение представляет отдельную двухкомнатную квартиру по адресу: , общей площадью кв. метров, жилой площадью кв. метров ( + ).

В квартире состоят на регистрационном учете: истец ФИО1 - с 29.04.1977 года, его бывшая жена ФИО2 – с 29.04.1977 года, дочь ФИО3 – с 04.11.1977 года, внучка.

Собственниками квартиры являются ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ФИО3 – с 21.10.2010 года, каждая в размере 1/3 доли.

В соответствии с решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 12.05.2021 года по делу №2-377/2021 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о нечинении препятствий во вселении в жилое помещение и обязании совершить действия, ФИО2 и ФИО3 обязаны не чинить препятствий во вселении ФИО1 в жилое помещение – и обязать их передать ФИО1 ключи от входной двери указанной квартиры.

Решение суда вступило в законную силу.

В настоящее время истец просит определить порядок пользования квартирой, в соответствии с которым ему передать комнату размером кв. метров, вторую комнату - в пользование ответчиков с несовершеннолетними.

Доказательств состоявшегося ранее порядка пользования спорным помещением истец не представил, равно как и доказательств исполнения вышеуказанного решения суда о вселении.

В соответствии со статьями 288 ГК РФ и 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения,пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Из содержания приведенных норм следует, что требование о предоставлении в пользование части имущества может быть заявлено собственником данного имущества к другим собственникам, то есть определение порядка пользования, в том числе жилым помещением, находящимся в собственности граждан, возможно только между его сособственниками.

Истец собственником спорной квартиры не является, следовательно, не вправе требовать от ее собственников передачи ему в пользование помещений указанной квартиры.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Мазнева Т.А.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2022 года