Решение по делу № 2-4129/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-4129/2023

УИД 39RS0002-01-2023-003453-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Милько Г.В.

при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что < Дата > между истцом и ФИО1 было заключено соглашение №. По условиям соглашения, банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей на срок до < Дата > под 12,9% годовых. Условиями соглашения предусмотрено погашение кредита в соответствии с графиком, являющимся его неотъемлемой частью.

< Дата > между истцом и ФИО1 было заключено соглашение №. По условиям соглашения, банк предоставил заемщику кредит в размере 1 547 920 рублей на срок до < Дата > под 8% годовых. Условиями соглашения предусмотрено погашение кредита в соответствии с графиком, являющимся его неотъемлемой частью.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по Соглашениям, с < Дата > денежные средства для погашения кредита (основного долга) и процентов на счет Заемщика по Соглашениям не поступают, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

< Дата > в адрес заёмщика были направлены требования о досрочном погашении задолженности по Соглашениям, уплате процентов в срок по < Дата > и расторжении Соглашений, однако задолженность остается непогашенной до настоящего времени.

По состоянию на < Дата > сумма долга по Соглашению № от < Дата > составляет 504072,94 руб., в том числе: просроченный основной долг – 466110,03 руб.; проценты – 28169,65 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 8509,10 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 1284,16 руб.

По состоянию на < Дата > сумма долга по Соглашению № от < Дата > составляет 1128397,53 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1064736,38 руб.; проценты – 46620,17 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 14583,26 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 2457,72 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от < Дата > в размере 504 072,94 руб.; задолженность по соглашению № от < Дата > в размере 1 128 397,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16362,35 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ и п. 1 ст. 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что < Дата > между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) было заключено соглашение № путем акцепта кредитором индивидуальных условий кредитования, выразившегося в зачислении кредита в размере 1 000 000 рублей на счет заемщика. Условиями соглашения определено, что дата окончательного срока возврата кредита – не позднее < Дата >, процентная ставка – 12,9%, погашение кредита осуществляется путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт.

В соответствии с п. 12 соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и/или процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как следует из выписки по счету №, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – предоставил ответчику денежные средства, а последний воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако, обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме; после < Дата > денежные средства в счет погашения кредита на счет заемщика не поступают, в связи с чем, образовалась задолженность.

Размер задолженности ФИО1 по соглашению № от < Дата > составляет 504 072,94 руб., в том числе: просроченный основной долг – 466 110,03 руб.; проценты – 28 169,65 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 8 509,10 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 284,16 руб.

Судом установлено, что < Дата > между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) было заключено соглашение № путем акцепта кредитором индивидуальных условий кредитования, выразившегося в зачислении кредита в размере 1 547 920 рублей на счет заемщика. Условиями соглашения определено, что дата окончательного срока возврата кредита – не позднее < Дата >, процентная ставка – 8%, погашение кредита осуществляется путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт.

Размер задолженности ФИО1 по соглашению № от < Дата > составляет 1 128 397,53 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 064 736,38 руб.; проценты – 46 620,17 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 14 583,26 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 457,72 руб.

< Дата > в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредитных соглашений № от < Дата >, № от < Дата >, уплате процентов в срок не позднее < Дата >, с предложением расторгнуть кредитные договоры.

Однако задолженность по указанным соглашениям погашена не была.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом в указанном выше размере подтверждается материалами дела, представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспаривался, поэтому может быть положен в основу решения.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора, в связи с чем, определенная банком сумма задолженности по кредитному договору в виде вышеназванных составляющих подлежит взысканию с ответчика по судебному решению в полном объеме.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру штрафных санкций по причине явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, судом не установлено, ответчиком не заявлено.

Принимая во внимание приведенные выше положения договоров, нормы права, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по соглашениям, суд приходит к выводу о правомерности требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению № от < Дата >, размер которой составляет 504072,94 руб., по соглашению № от < Дата >, размер которой составляет 1128397,53 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16362,35 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < Дата > г.р., уроженца г. Калининград (паспорт < иные данные >) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>):

- задолженность по соглашению № от < Дата > в размере 504072 (пятьсот четыре тысячи семьдесят два) руб. 94 коп.;

- задолженность по соглашению № от < Дата > в размере 1128397 (один миллион сто двадцать восемь триста девяносто семь) руб. 53 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 16362 (шестнадцать тысяч триста шестьдесят два) руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Милько

Мотивированное заочное решение составлено 14 сентября 2023 г.

Судья Г.В. Милько