71RS0024-01-2023-000015-29

№2-300/2023

город Фролово 06 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,

при секретаре Кочетовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области 06 апреля 2023 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов и возмещения убытков по договору займа,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании процентов и возмещения убытков по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «ХКФ Банк» был заключен договор займа №, по которому ДД.ММ.ГГГГ была произведена уступка прав требования в отношении ФИО1 в пользу истца в размере задолженности 103 386 рублей 80 копеек. Судебным актом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №53 города Ясногорска Тульской области с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № и расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму 105 020 рублей 67 копеек. Задолженность по основному займу исполнена в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ. При этом считают, что с ответчика подлежат взысканию проценты, в порядке ст.809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента переуступки прав требования и до фактического погашения задолженности, а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по данным исковым требованиям до фактического исполнения решения суда. Просят взыскать с ФИО1 в их пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 412 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 043 рублей, а также почтовые расходы на сумму 84 рубля, произведенные в связи с направлением искового заявления ответчику.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, адресованная ему судебная повестка возвращена в суд в связи с «истечением срока хранения».

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.

В силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с пунктами 20.17, 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года №114-п, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст.10 ГПК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом, надлежащим образом, а неполучение им судебного извещения произошло по причинам, зависящим от него самого.

С учетом изложенного, суд признает неявку ответчика ФИО1 в судебное заседание неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 35 550 рублей, на срок 12 месяцев, с уплатой 23,86% годовых. Уплата ежемесячного платежа установлена 26 числа каждого месяца в размере 3 359 рублей 48 копеек.

ООО «ХКФ Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предусмотренные условиями кредитного договора. Однако, ответчиком кредитные обязательства исполнялись не надлежащим образом.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п.2, п.3 ст.382 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав требования, в том числе право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Агентство Финансового Контроля».

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка №53 Ясногорского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 386 рублей 80 копеек (84 939 рублей 67 копеек сумма основного долга, проценты за пользование кредитом – 12 050 рублей 13 копеек, комиссии 897 рублей 60 копеек, штраф 5 500 рублей), а также судебные расходы в размере 1 633 рубля 87 копеек, а всего на сумму 105 020 рублей 67 копеек.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно справки ООО «Агентство Финансового Контроля» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, взысканная судебным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнена ответчиком в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование денежными средствами, составляет 23,86% в месяц.

Как следует из условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, иные условия исполнения обязательств по договору займа между сторонами этим договором либо иным соглашением не устанавливались, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами в размере, оговоренном договором займа, которые составляют за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 61 412 рублей 40 копеек.

Расчет процентов за пользование займом истцом произведен верно, и в соответствии с условиями договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на сумму невозвращенного в установленный договорными обязательствами срок основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами, по тем основания, что сумма займа в полном объеме ответчиком возращена только ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 043 рубле, что усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом также понесены расходы в сумме 84 рублей, связанные с направление настоящего искового заявления в адрес ответчика, что подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В свою очередь, рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Однако, как следует из удовлетворенных данным судебным решением требований истца о взыскании процентов за пользование займом, а также прямого толкования заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, последний просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ исчисляемые на проценты, взысканные в порядке ст.809 ГК РФ.

Когда как частью 5 ст.395 ГК РФ, прямо установлено: начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований в данной части.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов и возмещения убытков по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 412 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 043 рублей, и почтовые расходы в размере 84 рублей, а всего 63 539 рублей 40 копеек.

В остальной части заявленных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов и возмещения убытков по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 12 апреля 2023 года