Уникальный идентификатор дела 77RS0014-02-2023-002438-74

Дело №2а-534/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.

при секретаре фио,

с участием представителя административного истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-534/2023

по административному исковому заявлению ИФНС России №22 по адрес к ... ... о взыскании недоимки по НДФЛ и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России №22 по адрес обратилась в суд с административным иском к ... ... о взыскании недоимки по НДФЛ и штрафа, ссылаясь на то, что административный ответчик ... О.В. состоит на налоговом учете в ИФНС России №22 по адрес. Согласно сведениям, представленным в налоговый орган органами Росреестра, ... О.В. в 2020 году продала объект недвижимости (квартиры), расположенной по адресу: адрес стоимостью 13 100 000 рублей. Исходя из этого, у ... О.В. была обязанность по предоставлению в налоговый орган налоговой декларации по НДФЛ за 2020 год. При этом в срок до 30.04.2021 года ... О.В. не представило в налоговый орган первичную декларацию по НДФЛ за 2020 год. В связи с непредставлением в установленный срок налоговой декларации, в период с 16.07.2021 года по 18.10.2021 года в отношении ... О.В. была проведена камеральная налоговая проверка по НДФЛ за 2020 год. По результатам камеральной налоговой проверки, Инспекцией был составлен Акт налоговой проверки от 27.10.2021 года №... и вынесено решение «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» от 14.02.2022 года №994. Указанным решением Инспекцией налогоплательщику ... О.В. были доначислены налог на доходы физических лиц за 2020 год в сумме 1 573 000 рублей, штраф в соответствии со ст.119 НК РФ в сумме 117 975 рублей, и штраф в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ в сумме 78 650 рублей. В связи с этим административному ответчику было направлено налоговое уведомление на уплату налога на доходы физических лиц. В связи с неуплатой налога налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование N 9842 по состоянию на 05.04.2022 года, подлежащее исполнению в срок до 31.05.2022 года. 24.06.2022 года Инспекцией было подано заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 273 адрес. Только лишь 12.12.2022 года мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления ИФНС России №22 по адрес о вынесении судебного приказа о взыскании с ... О.В. недоимки по НДФЛ и заложенности по штрафам, поскольку требования не носят бесспорный характер. В связи с чем административный истец просит взыскать с ... ... в пользу ИФНС России №22 по адрес недоимку по НДФЛ за 2020 год в размере 1 573 000 рублей 00 копеек, штраф в соответствии с п.1 ст.119 НК РФ в размере 117 975 рублей 00 копеек, штраф в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ в размере 78 650 рублей 00 копеек, а всего взыскать 1 769 625 (один миллион семьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

Представитель административного истца ИФНС России N 22 по адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик ... О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств, опровергающих доводы административного истца, не представил.

В соответствии со ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как административному истцу, так и административному ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку административного ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку он извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый должен платить законно установленные налоги, а также пени в случае уплаты причитающихся сумм любых налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ст. 75 НК РФ).

В соответствии со ст. 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

Согласно ст. 346.14 НК РФ объектом налогообложения признаются доходы.

В соответствии со ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

Судом установлено и следует из материалов дела, что административный ответчик ... О.В. состоит на налоговом учете в ИФНС России №22 по адрес. Согласно сведениям, представленным в налоговый орган органами Росреестра, ... О.В. в 2020 году продала объект недвижимости (квартиры), расположенной по адресу: адрес стоимостью 13 100 000 рублей.

Исходя из этого, у ... О.В. была обязанность по предоставлению в налоговый орган налоговой декларации по НДФЛ за 2020 год.

При этом в срок до 30.04.2021 года ... О.В. не представило в налоговый орган первичную декларацию по НДФЛ за 2020 год.

В связи с непредставлением в установленный срок налоговой декларации, в период с 16.07.2021 года по 18.10.2021 года в отношении ... О.В. была проведена камеральная налоговая проверка по НДФЛ за 2020 год.

По результатам камеральной налоговой проверки, Инспекцией был составлен Акт налоговой проверки от 27.10.2021 года №... и вынесено решение «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» от 14.02.2022 года №994.

Указанным решением Инспекцией налогоплательщику ... О.В. были доначислены налог на доходы физических лиц за 2020 год в сумме 1 573 000 рублей, штраф в соответствии со ст.119 НК РФ в сумме 117 975 рублей, и штраф в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ в сумме 78 650 рублей.

В связи с этим административному ответчику было направлено налоговое уведомление на уплату налога на доходы физических лиц.

В связи с неуплатой налога налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование N 9842 по состоянию на 05.04.2022 года, подлежащее исполнению в срок до 31.05.2022 года.

24.06.2022 года Инспекцией было подано заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 273 адрес.

12.12.2022 года мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления ИФНС России №22 по адрес о вынесении судебного приказа о взыскании с ... О.В. недоимки по НДФЛ и заложенности по штрафам, поскольку требования не носят бесспорный характер.

В соответствии с п.1 ст.119 НК РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

В силу п.1 ст.122 НК РФ, Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В нарушение требований ст. 62 КАС РФ доказательств, свидетельствующих об исполнении предусмотренной законом обязанности и уплате налога, административным ответчиком суду представлено не было.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Статьей 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Суд полагает, возможным восстановить административному истцу срок подачи административного иска, поскольку налоговом органом предпринимались меры по взысканию недоимки по налогу.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08 февраля 2007 года N 381-О-П).

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога на имущество физических лиц, а также пени, в связи с чем поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск.

Доказательств, которые могли бы свидетельствовать о недостоверности представленных административным истцом сведений, используемых для расчета налога, административным ответчиком не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд находит административные исковые требования ИФНС России N 22 по адрес законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с административного ответчика подлежат взысканию в пользу ИФНС России №22 по адрес недоимку по НДФЛ за 2020 год в размере 1 573 000 рублей 00 копеек, штраф в соответствии с п.1 ст.119 НК РФ в размере 117 975 рублей 00 копеек, штраф в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ в размере 78 650 рублей 00 копеек, а всего взыскать 1 769 625 (один миллион семьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 048 рублей 13 копеек в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России №22 по адрес к ... ... о взыскании недоимки по НДФЛ и штрафа – удовлетворить.

Взыскать с ... ... в пользу ИФНС России №22 по адрес недоимку по НДФЛ за 2020 год в размере 1 573 000 рублей 00 копеек, штраф в соответствии с п.1 ст.119 НК РФ в размере 117 975 рублей 00 копеек, штраф в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ в размере 78 650 рублей 00 копеек, а всего взыскать 1 769 625 (один миллион семьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ... ... в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме 17 048 рублей 13 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.А.Ашурова