Решение по делу № 2А-727/2025 от 30.07.2025 | Советский районный суд (Ставропольский край)

№ 2а-727/2025

УИД 26RS0031-01-2025-001188-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 30 июля 2025 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием помощника прокурора Советского района Ставропольского края ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Советский» ГУ МВД России по Ставропольскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Советский» ГУ МВД России по Ставропольскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит установить административный надзор и административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде:

запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

запрещения посещения кафе, баров, ресторанов;

обязательной явки 1 раз в месяц в отдел МВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток - с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с характером его трудовой деятельности;

запрещения выезда за пределы Ставропольского края без согласования с контролирующим органом.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 осужден приговором Советского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 116, п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 6 годам 6 месяцам 5 дням лишения свободы в воспитательной колонии.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен: исключена ч. 1 ст. 116 и указано на применение ч. 3 ст. 69 УК РФ. Осужден по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по Ставропольскому краю.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял под административным надзором в ОМВД России «Советский» на основании решения Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в ОМВД России «Советский» как лицо, формально подпадающие под действие административного надзора.

При проведении сверки с базой данных СООП ИСОД МВД России установлены факты совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 6.1.1. КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, предоставил суду заявление, в котором указано, что требования по административному исковому заявлению поддерживает в полном объеме, просит установить ФИО1 административный надзор до погашения судимости и все дополнительные ограничения, указанные в иске, рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения административных исковых требований не возражает.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района Ставропольского края ФИО4 полагала, что требования административного истца законны, обоснованны, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Суд, в соответствии со ст. 272 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 271 КАС РФ в заявлении об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, частичной отмене либо о дополнении ранее установленных административных ограничений указываются основания подачи такого заявления и обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по делу. К заявлению прилагаются имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела документы и материалы. В заявлении органа внутренних дел об установлении, о продлении административного надзора или дополнении ранее установленных административных ограничений указываются также сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или дополнении ранее установленных административных ограничений. К заявлению прилагаются документы и материалы, свидетельствующие о совершении данным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор в отношение лица, указанного в пункте 1 части 1 статьи 3 данного Закона, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи)

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пункт 1 части 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ определяет, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения

В силу п.п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Как следует из материалов дела, что ФИО1 осужден приговором Советского районного суда Ставропольского края от 21.08.2015 по ч. 1 ст. 116, п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 6 годам 6 месяцам 5 дням лишения свободы в воспитательной колонии.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 15.10.2015 приговор от 21.08.2015 изменен: исключена ч. 1 ст. 116 и указано на применение ч. 3 ст. 69 УК РФ. Осужден по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии.

Согласно справке ЗЦ №, выданной ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю, ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 04.06.2021 в связи с отбытием наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, принимая во внимание характеристику, выданную заместителем главы территориального отдела администрации Советского муниципального округа <адрес> в селе Солдато-Александровском ФИО5, согласно которой ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в жизни села участия не принимает, с целью предупреждения иных преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает, что административно исковое заявление ОМВД России «Советский» об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО1 является законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Установление ФИО1 административных ограничений, является профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения поднадзорным лицом правонарушений, что не ограничивает его законных прав и интересов, в том числе на труд.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Советский» ГУ МВД России по Ставропольскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Советского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде:

запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

запрещения посещения кафе, баров, ресторанов;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток - с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с характером его трудовой деятельности;

запрещения выезда за пределы Ставропольского края без согласования с контролирующим органом.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения указанных обязанностей, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Советский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 30.07.2025.

Судья <данные изъяты>