РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2022 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Терехове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3656/22 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 и просит взыскать сумму задолженности по эмиссионному контракту в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО2 26.04.2012 года заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-569868292 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Банка погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно, по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сума неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
По состоянию на 12.05.2022 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: - просроченные проценты - сумма, просроченный основной долг - сумма, неустойка - сумма
Заемщик ФИО2 умер 11.11.2020 года.
Судом к участию в деле привлечен ответчик ФИО1 – наследник ФИО2.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена путем направления судебного извещения. Своим правом получения судебного извещения, участия в судебном заседании не воспользовалась.
Третье лицо – нотариус адрес ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Как следует из п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.
В силу ст. 112, 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
По общему правилу, долг наследодателя не делится между наследниками, а в силу прямого указания закона, наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО2 26.04.2012 года заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-569868292 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Банка погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно, по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сума неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
По состоянию на 12.05.2022 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: - просроченные проценты - сумма, просроченный основной долг - сумма, неустойка - сумма
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, поскольку расчет задолженности соответствует условиям заключенного договора, отражает произведенные платежи и порядок исчисления процентов и неустойки.
Заемщик ФИО2 умер 11.11.2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти.
25 ноября 2020 года нотариусом адрес ФИО3 открыто наследственное дело №492/2020 к имуществу умершего 11.11.2020 года ФИО2 на основании заявления дочери наследодателя - ФИО1 о принятии наследства по всем основаниям наследования.
28.05.2021 года ФИО3, нотариусом адрес ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, дом 14, квартира 195.
Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 является единственным наследником ФИО2, принявшим наследство. Стоимость наследственного имущества – однокомнатной квартиры превышает сумму задолженности перед истцом.
ВИО нотариуса адрес ФИО3 в адрес ФИО1 направлено уведомление от 18 апреля 2022 года о наличии неисполненного обязательства наследодателя перед ПАО СБ РФ.
Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения наследником, принявшим наследство обязательства по заключенному наследодателю договору не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по эмиссионному контракту в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, всего сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья Н.С. Баранова
Решение изготовлено в окончательной форме 24 октября 2022 года.