2-774/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ола 10 мая 2023 года
Ольский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Жаворонкова И.В.,
при секретаре Дорджиевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
установил :
ПАО «Сбербанк России» в лице дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта с открытием счета № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Поскольку ответчиком платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность. По состоянию на 31 марта 2023 года общий размер задолженности ответчика по кредитной карте составил 365 892 рубля 72 копейки, в том числе просроченный основной долг – 329 905 рублей 8 копеек, просроченные проценты – 35 987 рублей 64 копеек. Ранее судом выносился судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который был отменен по заявлению ответчика. Ответчику Банком также направлялась претензия с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, однако данное требование оставлено без внимания. С учётом изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте в названном размере, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 858 рублей 93 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, сведений об уважительных причинах своей неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
С учётом изложенного судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Как следует из содержания ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, что следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
Частью 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (далее по тексту – Закон № 353ФЗ) предусмотрено, что нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися по договору процентами и (или) расторжения договора займа в случае, предусмотренном названной статьёй.
В соответствии со ст.ст. 29, 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.
По смыслу ч. 2 ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной и признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. При этом совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из представленных истцом документов, в том числе заявления ФИО1 от 27 сентября 2012 года на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, подписанной 27 сентября 2012 года, а также выдержки из раздела III Альбома тарифов, следует, что ФИО1 выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № с лимитом кредита 30 000 рублей, сроком кредитования 36 месяцев, начислением на сумму основного долга процентов за пользование кредитом по ставке 17,9% годовых, а при выполнении условий льготного периода (50 дней) – 0%, с установлением минимального платежа в размере 5% от размера задолженности, датой платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита на три года и погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Тарифами также предусмотрена комиссия за выдачу наличных денежных средств в пределах Сбербанка России (в дочерних банках) – 3% от суммы, но не менее 390 рублей, в других кредитных организациях – 4% от суммы, но не менее 390 рублей.
В последующем доступный кредитный лимит изменялся до 51 500 рублей.
Договор о выпуске кредитной карты и открытии банковского счета заключен ответчиком с истцом в 2012 году, соответственно, к отношениям сторон по нему применяются Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласно которым для отражения операций, совершаемых с использованием карты, Банк открывает клиенту счёт карты. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счёту карты. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по ссудному счёту до даты погашения задолженности. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты, начиная с даты, следующей за датой платежа, с указанной даты начисляется неустойка. Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счёт карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчёте. В случае несогласия с увеличением лимита кредита клиент информирует Банк через контактный центр, сеть Интернет либо иным доступным способом о своем отказе в течение пяти рабочих дней с даты получения предложения об увеличении лимита. Клиент обязан своевременно получить в Банке перевыпушенную карту или уведомить Банк за 45 календарных дней до истечения срока действия карты об отказе от пользования картой (п.п. 3.2, 3.4, 3.5, 3.9, 3.10, 4.1.3, 4.1.9, 4.1.19, 6.1 Общих условий).
В соответствии с заключенным эмиссионным контрактом № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, ФИО1 открыт счет №.
Из отчета по движению основного долга и срочных процентов по названному счету следует, что ответчик пользовался кредитной картой, в последний раз им были сняты денежные средства 22 июня 2022 года; платежи по кредитной карте производились ФИО1 с нарушениями сроков оплаты и сумм, обязательных к погашению, последнее погашение задолженности по кредитной карте осуществлено 15 июня 2022 года. При этом ответчик против увеличения лимита кредита не возражал, 5 марта 2022 года произвел снятие с кредитной карты денежных средств на сумму 51 500 рублей.
Согласно представленному истцом расчёту общая задолженность ФИО1 по кредитной карте (с учётом погашений, производимых ответчиком) за период с 22 июля 2022 года по 31 марта 2023 года составила 365 892 рубля 72 копейки, в том числе: сумма основного долга – 329 905 рублей 8 копеек, просроченные проценты – 35 987 рублей 64 копейки.
Данный расчёт проверен судом, исчислен исходя из названных индивидуальных условий договора потребительского кредита, является правильным, обоснованность его исчисления не вызывает у суда сомнений.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору (ст.ст. 401, 404 ГК РФ), ФИО1 суду не представлено, судом при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено.
Истец направлял в адрес ФИО1 требование досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в срок до 13 января 2023 года. Однако данное требование Банка оставлено ответчиком без внимания. Кроме того, ранее Банк обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика спорной задолженности. Так, 7 февраля 2023 года в рамках дела № судом в пользу Банка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному эмиссионному контракту за аналогичный период в сумме 365 892 рублей 72 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины. На основании возражений ответчика данный судебный приказ отменён определением суда от 7 марта 2023 года.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, принятых по кредитному договору по своевременному погашению кредита и начисленных процентов, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности кредитной карте в пределах заявленных требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены судом в полном объёме, государственная пошлина в размере 6 858 рублей 93 копеек, уплаченная при подаче настоящего иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
решил:
Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России».
Взыскать ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Gold MasterCard № (эмиссионный контракт №) за период с 22 июля 2022 года по 31 марта 2023 года в размере 365 892 рублей 72 копеек, судебные расходы в размере 6 858 рублей 93 копеек, а всего взыскать 372 751 (триста семьдесят две тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 65 копеек.
Ответчик вправе подать в Ольский районный суд Магаданской области заявление, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, не привлечёнными к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых разрешён при рассмотрении дела, настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись И.В. Жаворонков