Дело №2а-5986/2023
24RS0046-01-2022-005242-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Толстихиной Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чернышевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 22 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 22 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество с физических лиц за 2014 год в размере 7 009 руб.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче административного дела на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.
Представитель административного истца МИФНС России № 22 по Красноярскому краю ФИО2 не возражала против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
Представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО3 оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч.3 ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
Частями 1, 2 ст. 3 указанного Закона РФ предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно подпункту 2 п. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что МИФНС России №22 по Красноярскому краю подан административный иск к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество с физических лиц по месту регистрации ответчика: <адрес>
При рассмотрении дела в суде было установлено, что по указанному в иске адресу ответчик не проживает. Согласно сведениям, полученным из УФМС России по Красноярскому краю, административный ответчик ФИО1 с 13.09.2005 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Также данные сведения подтверждаются копией паспорта ФИО1 (л.д. 78-79), согласно которого ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Данный адрес относится к юрисдикции Советского районного суда <адрес>.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что дело к производству Свердловского суда г. Красноярска было принято с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд находит, что административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 22 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам, подлежит направлению по подсудности по месту жительства административного ответчика в Советский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.27, ст.198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 22 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам, передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска по подсудности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней.
Председательствующий Е.Е. Толстихина