Дело № 2-926/2023
Строка 2.205
УИД 36RS0001-01-2022-003442-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2023 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Лисицкой Н.В.,
при секретаре Гапоновой С.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк первоначально обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 24.12.2018 выдало кредит ФИО в сумме 630 000 рублей на срок 79 мес. под 17,8% годовых.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
Банк выполнил свои обязательства, выдав заемщику кредит в указанной сумме, однако заемщик нарушал свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на 27.09.2022 года (включительно) сумма задолженности по кредиту составила 31 859,99 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умерла.
Наследником ФИО является ФИО1
С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 24.12.2018г. за период с 24.09.2021г. по 27.09.2022г. (включительно) в размере 31 859,99 руб., в том числе: просроченный основной долг – 28 560,09 руб., просроченные проценты – 3 299,90 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 155,80 руб., а всего 33 015,79 руб.
Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 17.11.2022 года настоящее гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа, по месту регистрации ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.
Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращена, поскольку адресат по извещению за повесткой не являются.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 24.12.2018г. между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО (Заемщик) был заключен кредитный договор №540580, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 630 000 рублей под 17,8% годовых на цели личного потребления на срок 79 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (пункт 2 Договора).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислив 24.12.2018г. заемщику денежные средства в указанном размере, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.61)
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.
Как указывалось выше, кредитным договором <***> от 24.12.2018г. была установлена процентная ставка по кредиту в размере 17,8% годовых.
Согласно кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится 24 числа каждого месяца в размере 14 187,86 руб.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 12 Договора) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умерла (л.д. 35).
Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случая установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации нрава наследника на наследственное имущество, когда такое: право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО к нотариусу обратилась дочь – ФИО1.
По смыслу части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство на следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу – <адрес>; автомобиль марки Форд Куга, а также свидетельство о праве на наследство на страховые выплаты ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» (л.д.72).
Таким образом, учитывая, что стоимость наследственного имущества, в том числе в виде объекта недвижимости, явно превышает остаток задолженности наследодателя по кредитному договору (31859,99 рублей), требования истца о взыскании задолженности с наследника, принявшего наследство после смерти заемщика, т.е. с ответчика ФИО1, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору №540580 от 24.12.2018г. по состоянию на 25.12.2018г. составляет 31 859,99 руб., в том числе: 28 560,09 руб. просроченный основной долг и 3 299,90 руб. просроченные проценты. Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям договора.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не заявила, расчет задолженности не оспорила.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 155,80 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 24.12.2018г. за период с 24.09.2021г. по 27.09.2022г. в размере 31 859 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1155 руб. 80 коп., а всего 33 015 руб. 79 коп., в пределах стоимости перешедшей к ней наследственной массы в порядке наследования после смерти ФИО.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Н.В. Лисицкая
Решение суда в окончательной форме
принято 20.02.2023