УИД: 50RS0002-01-2025-001094-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Видное 07 июля 2025 года
Видновский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Поповой С.Н.,
при секретаре Мишиной Д.Н.,
с участием помощника
Видновского городского прокурора ФИО17
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6015/2025 по иску ФИО14 к ФИО15 органы дающие заключение по делу – Окружное управление социального развития № 15 Министерства социального развития Московской области, управление по вопросам опеки и попечительства Администрации городского округа Луганска, заинтересованное лицо – Министерство образования и науки Луганской Народной Республики, о лишении родительских прав,
установил:
ФИО1, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО2, с требованиями о лишении родительских прав в отношении ФИО5 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование требований указано, что ФИО1 (ранее ФИО8) И.Е. и ФИО8 Е.С. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Жовтневого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак сторон был расторгнут.
От брака стороны имеют общего ФИО5 ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С момента расторжения брака, ответчик судьбой сына не интересовался, в воспитании участия не принимал, материальной помощи не оказывал. Общение между сыном и отцом отсутствует.
Поскольку на протяжении более 10 лет ответчик участия в жизни ФИО5 ребенка не принимает, алиментные обязательства не исполняет, истец обратилась в суд с заявленными требованиями.
Определением судьи Видновского городского суда Московской области от 17.03.2025 года к участию в деле, в качестве органа, дающего заключение по делу, привлечено Окружное управление социального развития № 15 Министерства социального развития Московской области.
Протокольным определением суда от 27.03.2025 года к участию в деле в качестве органа, дающего заключение по делу привлечено управление опеки и попечительства Администрации городского округа Луганска.
Протокольным определением суда от 18.06.2025 года, к участию в деле в качестве заинтересованного лица, привлечено Министерство образования и науки Луганской Народной Республики.
В судебном заседании ФИО1 заявленные уточненные исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО8 ФИО16 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания судом извещался по последнему известному адресу регистрации, иными сведениями о его местоположении суд не располагает.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Информация о дате и времени рассмотрения дела в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещалась в автоматическом режиме на официальном сайте Видновского городского суда в сети «Интернет», в связи с чем, ответчик, не явившийся в судебное заседание, имел возможность отслеживать данную информацию дистанционно.
Представитель Окружного Управления социального развития № 15 Министерства Социального развития Московской области в судебное заседание не явился, суду направил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, представил заключение относительно заявленных исковых требований.
Представитель управления по вопросам опеки и попечительства Администрации городского округа Луганска, в судебное заседание не явился, суду направил акт о выходе специалистов для обследования жилищно-бытовых условий ответчика, заключение относительно заявленных исковых требований.
Представитель заинтересованного лица Министерства образования и науки Луганской Народной Республики в судебное заседание не явился, судом извещался.
Выслушав истца, заключение помощника Видновского городского прокурора – ФИО11, полагавшей, что требования истца подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.
В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
По смыслу ч. 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
На основании ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно ст. 63 Семейного кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
Статьей 69 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований, так и возражений.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 (ранее ФИО8) ФИО18. и ФИО19 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Жовтневого районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ брак сторон был расторгнут (л.д. 15-16).
От брака стороны имеют общего несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13-14)
Обращаясь с заявленными требованиями истец указывает, что момента расторжения брака, ответчик судьбой сына не интересовался, в воспитании участия не принимал, материальной помощи не оказывал. Общение между сыном и отцом отсутствует.
Судом установлено, что решением Жовтневого районного суда г. Луганская от 17.01.2014 года, с ФИО8 ФИО20 в пользу ФИО8 ФИО21 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка (дохода) ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 42-44).
Алиментные обязательства в отношении несовершеннолетнего сына ответчиком не исполняются.
Несовершеннолетний ФИО3 проживает совместно с матерью – ФИО1 по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 45). В данном жилом помещении ФИО1 значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 ФИО23 с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно характеристике на обучающегося, ФИО3 является учеником <данные изъяты> <адрес> № <данные изъяты> (л.д. 48). Мать ФИО3 – ФИО1 всегда находится на связи с классным руководителем, помещает родительские собрания, интересуется жизнью класса, по возможности принимает в ней участие.
ФИО1 на учете в наркологическом диспансере, психоневрологическом диспансере не состоит, о чем свидетельствуют медицинские справки (л.д. 57-58).
Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий жизни несовершеннолетних граждан и его семьи Окружного управления социального развития № 15 Министерства социального развития Московской области, ФИО3 проживает совместно с матерью – ФИО24 и супругом матери – ФИО12 Отношения, сложившиеся между членами семьи –доброжелательные. ФИО12 принимает участие в воспитании и содержании ребенка. У ФИО3 имеется отдельная комната, наличие отдельного спального места, наличие места для игр, занятий, книг, соответственно возрасту. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади – хорошее. Условия, представляющие угрозу жизни или здоровью ребенка, либо препятствующие нормальному воспитанию – отсутствуют (л.д. 103-107).
В соответствии с актом выхода специалистов управления по вопросам опеки и попечительства Администрации городского округа муниципальное образование городской округ г. Луганск Луганской Народной Республики для обследования жилищно-бытовых условий, в результате выходов по адресу проживания (пребывания) ФИО8 ФИО25 - <адрес>, дверь дома никто не открыл. ФИО26 по оставленным приглашениям в управление не явился, на связь со специалистом не вышел, провести проверку условий проживания ФИО27 не представляется возможным.
Из заключения Окружного управления социального развития № 15 Министерства социального развития Московской области следует, что ФИО28 самоустранился от воспитания и содержания своего несовершеннолетнего сына, не заботится о его здоровье, нравственном воспитании, развитии, материально-бытовом обеспечении, длительное время уклоняется от уплаты алиментов, в связи с чем основания для лишения его родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО3, имеются (л.д.119-120).
По заключению Администрации городского округа муниципальное образование городской округ <адрес> Народной Республики, решение лишении родительских прав ФИО29 в отношении несовершеннолетнего ФИО30 оставлено на усмотрение суда.
Несовершеннолетний ФИО3, опрошенный в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ с участием педагога-психолога, пояснил, что проживает со своей матерью и отчимом на протяжении 10 лет. Отчим в течении данного времени занимается его воспитанием. С биологическим отцом ФИО3 общение не поддерживает. Требования о лишении отца родительских прав считает правильным (л.д. 109-111).
Разрешая заявленные исковые требования о лишении ФИО8 ФИО31 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, оценив собранные доказательства в их совокупности, принимая во внимание мнение несовершеннолетнего ребенка, руководствуясь положениями ст. 69 Семейного Кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленного требования в полном объеме, поскольку лишение родительских прав ответчика будет соответствовать интересам ребенка.
Защитить права и интересы ребенка иным образом не представляется возможным.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Требования ФИО1 - удовлетворить.
Лишить родительских прав ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Видновский городской суд.
Председательствующий
Мотивированное решение суда изготовлено 11 июля 2025 года