Решение по делу № 2-5196/2023 от 17.11.2023

Дело № 2-5196/2023

УИД 36RS0006-01-2023-006236-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

с участием истца, представителя ответчика,

в отсутствие ответчика,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что

22 июля 2021г. между истцом и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор-заказ розничной купли-продажи без номера.

По условиям договора ответчик обязался передать в собственность истца газосиликатные блоки размером 600* 250* 300 мм и клей для блоков на общую сумму 308 808 руб.

Договор предусматривает полную предоплату в момент подписания договора (п.5.2договора).

Во исполнение условий договора от 22 июля 2021 года полностью оплатила товар, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 8543 от 22.07.2021г. на сумму58 808 рублей и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 8542 от 22.07.2021 г. на сумму 250 000 рублей.

По условиям договора после проведения оплаты товар в течении двух недель должен быть был доставлен по адресу: <адрес>, при этом за день до доставки Продавец должен связаться с Покупателем.

Однако в установленный срок товар доставлен не был.

Не однократные обращения истца к ответчику с требованием исполнить условия договора и поставить газосиликатные блоки заканчивались заверениями привезти товар.

25 июля 2022 года была составлена досудебная претензия, которая направлена в адрес ответчика заказной почтовой корреспонденцией как по месту регистрации ответчика, так и по месту осуществления предпринимательской деятельности- строительной базы «Мераметра».

В претензии в соответствии с п.1 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" истец назначила Продавцу новый срок передачи оплаченного товара - до 31 июля 2022 года.

Однако в указанный срок газосиликатные блоки и клей для блоков доставлены не были

В связи с обращением 9.12.2022г. в отдел полиции МВД России по <адрес> Воронежской области участковым уполномоченным отдела полиции 18.12.2022 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

При этом опрошенный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтвердил факт заключения договора и пояснил, что после заключения договора завод-изготовитель поднял стоимость газосиликатных блоков, в связи с чем он за полученную от истца сумму не мог предоставить необходимое количество блоков.

Просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) денежные средства в размере 308 808 рублей ввиду отказа от исполнения договора купли - продажи, неустойку в размере 308 808 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Ответчиком требования, изложенные в досудебной претензии проигнорированы, претензия оставлена без ответа.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика ИП ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании признала факт не исполнения договора, просила снизить размер неустойки, компенсации морального вреда.

Ответчик - ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по последнему известному суду адресу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 22 июля 2021г. между истцом и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор-заказ розничной купли-продажи без номера.

Договор предусматривает полную предоплату в момент подписания договора (п.5.2договора).

Во исполнение условий договора от 22 июля 2021 года полностью оплатила товар, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 8543 от 22.07.2021г. на сумму 58 808 рублей и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 8542 от 22.07.2021 г. на сумму 250 000 рублей.

По условиям договора после проведения оплаты, товар в течении двух недель должен быть был доставлен по адресу: <адрес>, при этом за день до доставки Продавец должен связаться с Покупателем.

Однако в установленный срок товар доставлен не был, что ответчиком не оспаривалось в судебном заседании.

Неоднократные обращения истца к ответчику с требованием исполнить условия договора и поставить газосиликатные блоки заканчивались заверениями привезти товар.

25 июля 2022 года была составлена досудебная претензия, которая направлена в адрес ответчика заказной почтовой корреспонденцией как по месту регистрации ответчика, так и по месту осуществления предпринимательской деятельности - строительной базы «Мераметра».

Однако в указанный срок газосиликатные блоки и клей для блоков доставлены не были

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 9 ФЗ РФ № 15-ФЗ от 26.01.1996 г. «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретший, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителя» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст.455 ГФ РФ договор может быть заключен на куплю- продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Основной обязанностью продавца является передача товара (п. 1 ст.456 ГК РФ).

Как следует из положений ст.470 ГК РФ, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли- продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено выше, истец произвел оплату товара при заключении договора, о чем свидетельствуют квитанции приложенные к материалам дела, что стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Учитывая изложенное, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 308808 руб.

В соответствии сост. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку требование о возврате денежных средств за товар не удовлетворено в добровольном порядке, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию с учётом положения абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей неустойка за просрочку исполнения данного требования за период с 31 июля 2022 года( дата передачи товара согласно претензии) и по 31 июля 2023 года( согласно требований истца).

Итого размер неустойки составит 3390711,84 руб. (308808 Х 366 Х 3 = 3390711,84).

Однако поскольку размер неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 308808 рублей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу указанной нормы закона неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть является возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2.2 Определения от 15.01.2015 года №7-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе, неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика.

Суд, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, считает, что неустойка в размере 308808 руб. в данном случае не соразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая последствия и сроки нарушения ответчиком договорных обязательств, период взыскиваемой неустойки, заявленное представителем ответчика ходатайства о снижении неустойки суд находит обоснованным снизить неустойку до 150000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом не зависимо от размере возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, период просрочки исполнения обязательства, с учетом разумности и справедливости, суд считает, что размер компенсации морального вреда необходимо определить в размере 2000 рублей, что будет соответствовать указанным требованиям закона.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления на основании Закона «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) зачисляется в бюджеты муниципальных районов.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета городского округа город Воронеж государственная пошлина в размере 7788,08 рублей по требованиям имущественного характера и 300 рублей по требованию неимущественного характера, а всего 8088,08 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 308 808 рублей, неустойку в размере 150000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход муниципального бюджета городского округа город Воронеж расходы по оплате государственной пошлины в размере 8088,08 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Клочкова

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2023.