дело №2-2918/2023

УИД16RS0042-03-2022-005278-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бургановой Э.З.,

при секретаре Кондылевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк-истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее ответчик), указав в обоснование, что ... между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 199839 рублей 01 копейка под 39,9% годовых сроком на 60 месяцев. Указывает, что в нарушение условий договора ответчик надлежащим образом свои обязанности не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 810228 рублей 07 копеек, из которых: 80 461 рубль 33 копейки – просроченные проценты, 175 385 рублей 29 копеек-просроченная ссудная задолженность, 339 303 рубля 66 копеек- просроченные проценты по просроченной ссуде, 45 499 рублей 28 копеек - неустойка на остаток основного долга, 169 578 рублей 51 копейка -неустойка на просроченную ссуду. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 810228 рублей 07 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 11302 рубля 28 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом СМС-уведомлением. Однако, будучи осведомленной о необходимости явки в суд для разрешения спора, заочное решение по которому ранее было по ее же ходатайству отменено, ответчик в настоящее судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не сообщила, не указав также на желание лично участвовать в судебном разбирательстве. При таких обстоятельствах, полагая ответчика извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. При этом каких-либо обоснованных возражений по существу иска ответчик ни лично, ни в письменном виде суду не представила, ходатайств не заявила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 199 839 рублей 01 копейка под 39,9% годовых сроком на 60 месяцев.

В нарушение принятых обязательств у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 810228 рублей 07 копеек, из которых: 80 461 рубль 33 копейки – просроченные проценты, 175 385 рублей 29 копеек-просроченная ссудная задолженность, 339 303 рубля 66 копеек- просроченные проценты по просроченной ссуде, 45 499 рублей 28 копеек - неустойка на остаток основного долга, 169 578 рублей 51 копейка -неустойка на просроченную ссуду.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил, обстоятельства, изложенные истцом, не оспорил и не опроверг, сведений, свидетельствующих об обратном, не представил.

При таких обстоятельствах, иск Банка, по мнению суда, обоснован и подлежит удовлетворению. Принимая по делу решение, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно и согласуется с условиями кредитного договора.

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности суду не представлено. Доводы иска ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены и не опровергнуты, возражений по существу иска в суд не поступало.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11320 рубля 28 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (...) задолженность по кредитному договору в размере 810228 рублей 07 копеек, из которых: 80 461 рубль 33 копейки – просроченные проценты, 175 385 рублей 29 копеек- просроченная ссудная задолженность, 339 303 рубля 66 копеек- просроченные проценты по просроченной ссуде, 45 499 рублей 28 копеек - неустойка на остаток основного долга, 169 578 рублей 51 копейка -неустойка на просроченную ссуду, в возврат уплаченной государственной пошлины 11302 рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Э.З.Бурганова