М-642/2023 (9а-43/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Агинское 13 июля 2023 года

Судья Агинского районного суда Забайкальского края Дашиева Ц.Ц. ознакомившись с исковым заявлением ФИО1, представителя по доверенности ФИО2 к Агинскому отделу Росреестра по Забайкальскому краю о признании действий работников Росреестра края незаконным,

установил:

ФИО1, представитель по доверенности ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что работником Росреестра по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ приостановлена государственная регистрация прав по Договору мены на основании ч.2 ст. 54 ФЗ-218. Полагают, что работники Росреестра, не исполняя свои прямые обязанности, перекладывают их на нотариуса, ФИО3, не указывая свою должность, незаконно приостановила регистрацию мены домами. Считает, что приказ об осуществлении государственной регистрации прав недвижимости не по месту нахождения недвижимого имущества, регистратором из другого района края недопустимым. Осуществление государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав, но в этой статье не существует приостановление из-за нотариуса, значит незаконно.

Просят отменить приостановление регистратора Росреестра по <адрес> полностью и отменить приказ руководителя Росреестра по <адрес> и обязать произвести государственную регистрацию прав по месту нахождения недвижимого имущества.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного, административного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу положений ст. 118 Конституции РФ, судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Из искового заявления усматривается, что истец просит признать действия должностного лица и руководителя Управления Росреестра по <адрес> незаконными, данные требования не носят материально-правового характера и не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Суд полагает необходимым отказать в принятии искового заявления по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, исходя из того, что поданное ФИО1, представителя по доверенности ФИО2 заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Административные исковые заявления об оспаривании, в том числе действий, решений органа государственной власти подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 КАС РФ (часть 5 статьи 218 поименованного Кодекса).

Согласно положениям статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1).

Кроме того, Представителями в суде по административным делам согласно части 1 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

Частью 3 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Согласно части 5 статьи 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

В силу пункта 1 части 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, на подписание и подачу мировому судье заявления о вынесении судебного приказа.

ФИО1 представлена копия доверенности на имя ФИО2, в которой не оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд. Также не представлен документ о высшем юридическом образовании. Кроме того, подпись ФИО1 на исковом заявлении отличается от подписи в паспорте и доверенности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

определил:

отказать в принятии искового заявления ФИО1, представителя по доверенности ФИО2 к Агинскому отделу Росреестра по Забайкальскому краю о признании действий работников Росреестра края незаконным.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ц.Ц. Дашиева