РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 мая 2023 года гор. Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО1,
при секретаре Потёмкиной К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1826/23 по исковому заявлению ООО «АйДиКоллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО8,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ООО «АйДиКоллект» просит взыскать с ФИО3 за счет наследственного имущества ФИО6 задолженность по договору займа в размере 35000руб и судебные расходы.
Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО3 в суд не явилась, извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии. Ранее ФИО3 с иском не согласилась и суду пояснила, что ее сын погиб на СВО.
Представитель ООО МФК «Мани Мен» в суд не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст. 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.
Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор займа ... от ДД.ММ.ГГГГ. В силу условий данного договора займодавец передал ответчику 17 900 рублей с уплатой процентов в размере 819,79% годовых, с 24 дня срока -35,04% годовых, с 25 дня срока -0% на срок на 30 дней.
Факт получения займа подтвержден материалами дела.
Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
04.05.2022 года мировым судьей судебного участка №3 Советского района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа. 23.12.2022года отменен судебный приказ.
Согласно ответа нотариуса ФИО5 после смерти ФИО2 наследником принявшим наследство является мать - ФИО3 Наследство состоит из: денежных средств в размере 1137,02руб.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно п. 2 ч.1 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" для целей настоящего Федерального закона подзаемщиком понимаются: лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, ДонецкойНародной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.
В силу ст. 2 Федерального закона в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются.
Согласно представленной справки Военного комиссариата Хоринского и Кижингинского районов ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, проходивший военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики (основание: извещение войсковой части ... от ДД.ММ.ГГГГ ...).
Таким образом, на основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска, поскольку обязательства ФИО2 по договору займа прекращены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО9 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.
Судья п\пТ.ФИО4